美國11月6日的期中選舉雖仍在最後計票中，但已大勢抵定。共和黨保住參議院，且席次增加，但一如預期丟了眾議院多數黨的地位，州長選舉互有勝負，在關鍵的搖擺州如佛羅里達也僅以4萬6千票、0.6％的差距險勝。川普宣稱勝利，並推文表示擁抱川普政策和原則的同黨候選人都選的不錯，不同意川普主義的人只好再見。眾議院少數黨領袖裴洛西也宣稱民主黨勝選，並準備角逐眾議院議長。
至於全球的媒體評論則莫衷一是。俄國的商業日報Kommersant認為選舉結果並沒有解決美國社會兩極化的主要問題。中國的環球時報直指選舉結果對中美關係影響有限，因為民主黨在選戰中從未批評川普的對中貿易戰。日本的日經新聞認為這場選舉「沒有敗者」。台灣的媒體則有些直接以「川普輸了」、「川普期中考挫敗」來形容選舉結果。至於歐美股市，都以符合預期、不確定因素消除來正面看待選舉結果， 次日紛紛大漲。
究竟我們怎麼看這場選舉的結果？
我認為共和黨當然沒贏，但川普贏了！
川普的移民政策、反歐記健保、「美國優先」的單邊貿易政策，旗幟鮮明。選前他深知美國社會的兩極化特質，非但不往中間靠攏，反而加碼在選前一週宣布將以嚴重威脅國家安全之名，動用總統的緊急權力，派遣軍隊到墨西哥邊境阻止非法移民進入美國邊界，並聲稱要用總統的行政命令（executive order) 去改變美國憲法第14修正案 中有關在美國出生即具美國公民權的所謂「出生公民權」的規定。 川普這些在選前明顯有高度憲法和法律爭議的政治聲明，目的是在激化自己的支持者成為顯性選民，讓「支持川普」與「票投共和黨」直接畫上等號。 結果本次選舉，投票率接近5成，創期中選舉史上新高。
川普在推特和選後的記者會上「順我者昌、逆我者亡」的推論是對的嗎？ 真的跟他的路線靠近的候選人就當選，反之就落選嗎？ 就選舉結果來看 ，的確如此。 我們看以下幾個例子。
共和黨亞利桑那州參議員候選人麥莎莉 (McSally) 選前一個月還落後對手民主黨的辛拉瑪 (Sinema) 8％，票還沒開完，不過看來麥莎莉反敗為勝。辛拉瑪選前大幅批評川普對中國提高關稅，會嚴重傷害該州的農民和商業活動，川普視她為眼中釘，多次赴亞利桑那為麥莎莉輔選。
農業大州密蘇里現任的民主黨參議員麥卡錫(McCaskill) 連任失敗，麥卡錫主張川普的貿易政策會傷害該州的農業、製造業和畜牧業。 川普同樣的重點輔選同黨候選人霍利（Hawley) ，選前難分軒輊，選票開出來，霍利大贏6％。
舉一個民主黨的例子好了。民主黨參議員布朗(Brown) 在俄亥俄州連任，他贊成總統的貿易政策，並且支持提高中國鋼鐵的關稅。選舉期間，川普沒有去俄亥俄幫共和黨的候選人站台。
這樣的例子不勝枚舉。 川普在推特和記者會上這樣自信滿滿的發言，看來是有所本的。 當然新英格蘭地區如麻州和佛蒙特州共和黨候選人，雖在很多政策上和川普刻意保持距離，也贏得選戰，但英格蘭地區的共和黨屬性本就不同，從雷根時代已降，向來如此。
所以共和黨雖然輸了眾議院，但是川普，或說川普主義，的確贏了這場選舉。
那麼接下來如何？
雖然川普可能會在減稅案及加強邊境管制等國內議題受到限制，也可能開啟一連串對川普總統的調查案， 但在外交政策和川普主義的具體實踐上，川普勢必加大力道，加速前進。 事實上他在選舉當晚已經在推特上暗示，要對中國、日本和歐盟繼續展開貿易談判。 全世界的政府和企業，嚴正以待。
從現在開始到11月底在阿根廷的G20會談，是美中兩國貿易談判的機會之窗，卻可能是對台灣最危險的時刻。 （相關報導： 梁國源專欄：川普推動新一輪修昔底德陷阱？ ｜ 更多文章 ）
＊作者是美國華府布魯金斯研究院訪問學者
