20多歲飄洋過海來台灣、卻因為在獄中傳一張紙條就被槍決，這樣命喪台灣的外省籍青年有多少？10月份促轉會公告第一波白色恐怖時期有罪判決撤銷千筆公告，而今（31）日促轉會媒體餐敘上，被問起是否替「真匪諜」平反時，長年致力於人權議題之兼任委員尤伯祥分享一個故事，是1956年被槍決的外省青年崔男──他死的時候才25歲，在台灣沒有家人。
據網路資料，1954年發生「綠島獄中組織案」，部份受刑人因為不配合「一人一事良心救國運動」遭清算，獄方於菜園抄出政治犯抄寫左翼思想《唯物辨證法》多本筆記，隨後數十人受牽連、10餘人遭判死刑，其中1人就是尤伯祥說的崔男。
尤伯祥表示，崔男原先是遭判無期徒刑，後來在綠島新生訓導處傳紙條，據了解紙條上主張「韓戰越戰是民族解放戰爭」。因為這張紙條，崔男被控「著手實行叛亂」當時同一批被告有5、6個都在法庭上喊冤、向審判官表示有被刑求，軍事審判法庭上也當庭檢驗傷痕，「檢驗結果是通通都有傷的，但還是給人家判死刑。」
於是，一名外省青年年僅25就被槍決。對於崔男遭判死刑，尤伯祥指出，崔本人確實有參加過共產黨、思想也是左派的，問題是：「他在獄中傳紙條，你就說他『著手實行叛亂』？」
「匪諜」要不要平反？
日前促轉會公告白色恐怖時期有罪判決千筆撤銷公告多為1950年代案件，其中不乏中共地下黨成員，因此本日促轉會餐敘上，有記者提問：是否要替「真匪諜」平反？對此，促轉會發言人葉虹靈說，其實很難單純去問「匪諜要不要平反」，而是該回到當時時空背景來討論。
「他們（政治犯）當初參與的狀況也不一樣，有的真的是共產主義思想，有的是因為分配土地……轉型正義就是從國家的角度去思考當時做了什麼，而中華民國當初軍事審判的所作所為已經違反憲政，以這標準來看，省工委的案子是站不住腳的。」葉虹靈說。
而尤伯祥以崔男案來思考：「你今天參加一個地下黨、共產黨，你就是匪諜了嗎？匪諜也是要從事諜報活動，但我們看過去的案子，你可能只是參加地下黨就是匪諜，參加組織就是『知匪不報』……」
尤伯祥與葉虹靈皆提醒白色恐怖案件應由「個案判定」，而尤伯祥表示，首波有罪判決撤銷公告即是建立審查基準的一個基礎：「我們從單純的案件出發比較容易建立一些審查基準，我們判斷這案件有沒有違反自由民主憲政秩序，像這個傳紙條的案子，有沒有可以判人家死刑的法條、有沒有違反罪刑法定主義，後面（其他案例）就可以判斷。」
對於崔男明明遭受刑求法官卻還是判死刑一事，尤伯祥感嘆，他們每個都說被刑求、紀錄也有，但判決書好像沒有這回事，明明被刑求，法官連理都不理，這樣的審判文化，其實一路延續到解嚴後。尤伯祥說，自己1999年剛執業時也常碰到被告說被刑求，但法官完全漠視，頂多寫個信去警局問問，警局的回答也是千篇一律：「我們有請他吃便當、請他抽煙、終於突破心防，被告承認犯行，這時被告就講不出話來了。」
「你要證明你有被刑求，而不是檢察官跟警察證明他沒有打你」，在尤伯祥看來，白色恐怖時代的審判文化一直延續到民主轉型之後很久很久，因此轉型正義工程之重要性，也包括對司法文化檢討與反省。
對於白色恐怖時期政治案件平冤工作，促轉會發言人葉虹靈表示，過去前副主委張天欽曾言在2019年5月以前要完成1萬多筆撤銷公告，但促轉會只能盡量，尤伯祥則指出，10月份第一波有罪判決撤銷公告主要由過去白色恐怖基金會處理的補償案件，至於有些被執行死刑但沒有後代去申請補償的、像前述崔男這樣在台灣沒有家人的外省人，則是到第二波處理，待委員會決議後方可正式進行撤銷公告。
海外黑名單「不適用」 第二波撤銷名單選後公布
有記者提問「海外黑名單」是否適用，葉虹靈回答因為沒有做出正式有罪判決，可能不適用撤銷，至於1987年著名的許曹德、蔡有全「蔡許台獨案」，蔡在1960年代被判有罪、而後申請補償金的案件在《促轉條例》通過時就已撤銷，許曹德的案件則要另案處理。對於有罪判決撤銷流程，葉虹靈解釋，在公告撤銷有罪判決後還有一些程序要完成，10月份促轉會有將名單提供給國防部、刑事警察局等管有前科的機關，隨後才算是真正註銷前科。 （相關報導： 發臭飯硬吞、冷水幫嬰兒洗澡、看爸爸被刑求到死...白色恐怖孩子「全家受苦」悲歌 ｜ 更多文章 ）
促轉會第二波有罪判決撤銷公告預計於12月10日世界人權日舉行，尤伯祥表示，「他們每個案子、每個檔案都有故事，你去挖掘會發現那些故事都很動人……」名單上的每個名字，都是一個個真實人生。
