南韓最高法院30日判決日本鋼鐵巨擘「新日鐵住金」公司敗訴，須對二戰佔領期間強徵的4名南韓勞工（徵用工），各賠償1億韓元（約新台幣293萬元），這場纏訟13年的官司終於有了結果。日本首相安倍晉三對此堅稱「《日韓請求權協定》已完全解決二戰強制勞動的議題」，日本外務大臣河野太郎也說「不排除訴諸國際仲裁」，這個南韓最高法院的判決可能讓日韓關係再度陷入緊張。
纏訟13年的官司 原告只剩1人仍在世間
二戰期間，日本最大鋼鐵企業「新日鐵住金」公司（Nippon Steel & Sumitomo Metal）曾在朝鮮半島強徵勞工。1997年，2名南韓受害人在日本提告，後來敗訴；2005年，他們聯合另外2名南韓受害人向南韓首爾中央地方法院提告，控訴新日鐵住金在1941年至1943年期間強迫他們服勞役。
起初，南韓司法界支持日本法院的判決，但南韓最高法院2012年推翻原本的判決結果，表示日本法院判決違反南韓憲法與國際法律規範，發回首爾高等法院重新審理。2013年，首爾高等法院判決新日鐵住金公司須賠償每位原告1億韓元，但新日鐵住金不服判決，提出上訴，南韓最高法院於本月30日做出終審判決，但4名原告裡只剩94歲的李春希（Lee Chun-sik，音譯）仍在人世，其他3名原告都已過世。
南韓最高法院的判決出爐後，李春希傷感地說：「我贏了官司，但（4名原告裡）現在只有我獨自在這裡，所以我很難過，許多眼淚都要流出來了。如果我們仍能一起出現在這裡，那一定很棒。」
南韓社運人士：受害者真正獲得賠償之前，可能會碰到更多阻礙
1965年，日本與南韓邦交正常化時，兩國達成《日韓請求權協定》，日本向南韓提供5億美元（約新台幣156億元）經濟援助，其中有3億美元為無償提供，目的是解決兩國及民間所有索賠權的問題。此外，該協定規定，任何糾紛都透過外交手段解決，如果無法循外交途徑解決，可在第三方國家參與的情況下仲裁解決。
如果新日鐵住金公司不照判決賠償原告，那麼原告及其家屬得要求地方法院扣押該公司在南韓境內的財產，但這將歷經漫長艱困的法律過程。南韓強迫勞動受害者團體的社運人士金智永（Kim Jin-young，音譯）表示，受害者真正獲得賠償之前，可能會碰到更多阻礙，最後可能會在第三方國家進行仲裁。
日本政府與企業一直主張，根據《日韓請求權協定》，兩國索賠問題已獲得最終完全解決，南韓不得再提出賠償要求。新日鐵住金公司主張，現在的新日鐵住金公司是二戰後經過合併的公司，已與當時強徵朝鮮半島勞工的公司不同，該主張遭南韓最高法院駁回；此外，南韓最高法院裁定《日韓請求權協定》並未終止以前的勞工爭取補償的權利，因此駁回被告的主張。
過去的南韓政府立場曾與日本政府一致，主張《日韓請求權協定》已完全解決二戰時期強制勞動的議題，不過曾為被強迫勞動受害者辯護的南韓總統文在寅去年上任後，曾表示《日韓請求權協定》不能阻止受害者行使索賠權。南韓外交部發言人魯圭德30日表示，南韓與日本兩國需「凝聚智慧」，不讓30日的判決結果對兩國關係造成負面影響。
日本外相：不排除訴諸國際法庭
新日鐵住金公司表示，南韓最高法院的判決結果「讓人深感遺憾」，表示將「仔細研究」南韓最高法院的判決，並「考量日本政府對此事的回應」後，再決定後續行動。
South Korea's Supreme Court rules against a Japanese firm in a forced labor case dating back to Japan’s colonization of the Korean peninsula https://t.co/rAmkZvIirW
— Bloomberg Asia (@BloombergAsia) 2018年10月30日
日本首相安倍晉三表示，南韓最高法院30日的判決違反《日韓請求權協定》，「就國際法而言，這是不可能出現的判決」，日本政府將以「堅決的態度」予以回應。日本外務大臣河野太郎當天召喚南韓駐日本大使李洙勳表達抗議，並指責南韓最高法院的判決違反《日韓請求權協定》，「片面不公」，「根本上破壞日韓關係的法律基礎」，要求南韓立即改正，否則不排除訴諸國際法庭。 （相關報導： 孤立無援慘遭性侵、強迫勞動、毆打、凌虐、推上戰場…他們這樣被恐怖組織利用 ｜ 更多文章 ）
南韓社運人士金智永表示，30日的判決結果可能影響南韓另外10多件相似的訴訟案，也可能讓更多南韓受害者及其家屬對日本企業提告。一些學者建議，日韓政府與日本公司應為受害者成立共同基金，避免未來發生更多官司，導致兩國關係再度陷入緊繃。南韓首爾國民大學國際關係學教授李元德（Kookmin University）說：「兩國都不希望這讓情勢惡化，演變成全面的外交戰或歷史戰。」
