二○一八年地方選舉進入倒數一個月，選情也隨抽號次後加熱。
民進黨在一四年縣市長選舉大勝，贏得十三縣市創歷史新高；反觀國民黨只剩下六個縣市，成為歷史新低點。一四年選舉結果衝擊一六年的總統大選，而今年的選舉既是總統蔡英文的期中檢驗，也是二○年總統大選的前哨戰。
青年的不滿從藍轉移到綠
若把時間軸拉長到一三年洪仲丘之死引發的白衫軍運動、一四年的太陽花運動，可以發現，今年這場選舉還是沿著當年幾個重要主軸發展。
首先，當年反建制、不滿現況的氛圍依然在，尤其在年輕選民身上。一四年的縣市長選舉與一六年的總統、立委選舉，綠、白兩勢力接收了一三、一四年社會抗爭的成果，但四年下來綠營並未能固守，倒是白色力量柯文哲依然引領風騷。
民進黨完全執政，年輕選民的不滿當然針對執政黨發洩。蔡英文政府「穩健」作風無法繼續吸引年輕選民，尤其同婚、勞工、燃煤電廠與觀塘問題，陸續讓蔡政府失去過去支持它的進步力量。
蔡政府至今最大的改革是年金政策，但年改得罪軍公教選民，原本這個應該會減輕年輕世代未來負擔的改革，並未喚起他們的支持。這是蔡政府在政策宣傳與動員上一大失分。
相對的，白色力量柯文哲，甚至掀起「韓流」的韓國瑜，吸引了不滿現狀的年輕選民。即使這兩個政治人物在社會價值與意識形態上的保守性格甚於蔡英文，在政策立場上不乏夸夸其言、矛盾不一，但選民似乎並不在意。
韓國瑜被戲稱政見有如「練肖話」，而不需要具體承擔兩岸政策後果的柯文哲，對中國立場曖昧不清，對婦聯會、救國團等轉型正義問題也是信口開河、前後矛盾，但選民並未深究──如果類似柯、韓的發言出自蔡英文或賴清德之口，後果絕非如此。
柯、韓提供的改變可能性大於蔡
是選民標準不一嗎？其實更重要的是他們重視改變的可能性，而柯、韓兩人提供的可能性大於蔡英文。這也是全球反建制風潮的一部分，從法國的馬克宏（Emmanuel Macron）到巴西的波索納洛（Jair Bolsonaro），都見證了選民急於求變的心態。
年輕選民的政治認同還在形塑與變化中，這兩年來被認為「天然獨」的年輕世代，在國族認同上已出現些微向中傾斜的跡象；在社會議題上，七年多前福島核災的衝擊已淡化，也讓「以核養綠」的論調可以吸引部分年輕選民認同。
對於認同還在變動中、又自認為自主性很強的年輕選民，特立獨行的政治明星最能吸引他們，這也造就了柯Ｐ旋風與韓流橫掃全台。而柯Ｐ與韓流效應能夠放大，主要依恃的就是有效掌握新媒體宣傳戰，因此「空戰」也成了這次選戰最大的特色。
