在俄烏戰爭三周年之際，烏克蘭仍在血戰泥淖，挑戰與三年前相比毫無二致，但國際社會的關注卻消散如煙。近日基輔遭遇俄羅斯最大規模的無人機襲擊，烏克蘭總統澤倫斯基終於說出大實話：如果能換取和平或加入北約，他隨時可以下台！一邊是澤倫斯基「為國犧牲」的戲碼，另一邊是其外長急切地宣稱今年就要結束戰爭。然而，這場戰爭真正的主導權掌握在哪裡，還需要他們自己決定嗎？
美國對烏克蘭的態度之轉變，迅速揭露了這場戰爭的本質—當棋局不再符合華府利益時，棋子便可隨時丟棄。曾幾何時，烏克蘭被捧為民主堡壘，然而如今它卻發現自己連進入停戰談判的資格都沒有。美俄在沙烏地阿拉伯密談戰後安排，烏克蘭卻只能被動接受結果。這場外交博弈，充分驗證了前美國國務卿布林肯那句話：「你若不在餐桌上，你就在菜單上。」很不幸，烏克蘭正被擺上談判桌，任由大國切割、分配。
這場交易不僅發生在歐洲，美國在亞洲的佈局同樣令人玩味。隨著川普上台，一場新政風暴橫掃全球，台灣不出意外地再次成為棋局中的「關鍵角色」。有趣的是，許多台灣政客依然樂觀地認為，這場變局將為台灣帶來「歷史機遇」，因為美國終於要將資源從烏克蘭撤回，專心應對印太挑戰。畢竟，只要美軍駐紮台海周邊、軍售不斷，台灣的安全就萬無一失，對吧？
這種論點簡直天真得讓人拍案叫絕！回顧歷史，烏克蘭曾天真地以為，只要勇敢迎戰俄羅斯，北約就會張開雙臂接納它，最終它會成為歐洲的一部分。然而，三年過去了，北約依舊遙不可及，烏克蘭卻已經損失慘重，最終淪為美俄交易籌碼。現在的台灣，是否也正在走上類似的道路？
台灣某些政客興奮地表示，美國撤出烏克蘭、將資源轉向印太是台灣的福音，認為只要台灣軍事實力夠強，就能確保安全。然而，他們似乎忘了，美國外交政策向來是交易至上，不講感情。當華府決定由多邊合作轉向赤裸裸的交易邏輯，國際承諾的價值還能剩下多少？國際安全機制一旦崩解，所謂的「盟友」還能信賴多久？
自賴清德總統上任後，一再強調「台灣是棋手，不是棋子」，聽來振奮人心，頗有運籌帷幄的氣勢。然而，當這種口號與現實發生碰撞，問題就來了：棋手是操盤者，棋子則聽命於人，究竟台灣在這場國際博弈中是誰在下棋？是台灣能決定美國如何運用印太資源，還是美國會決定台灣該如何出牌？
三年前，澤倫斯基認為戰爭是一場歷史機遇，他計算的是：不論是打退俄羅斯或加入北約，烏克蘭都能站上世界舞台。然而，三年後，戰爭未結，盟友意興闌珊，美俄開始討論「如何分配」烏克蘭的未來。曾經被視為英雄的烏克蘭，如今卻發現自己連談判桌上的席次都沒有。
這場戲碼正在亞洲上演，而台灣，會是下一個烏克蘭嗎？
面對川普新政的變局，台灣當然可以選擇樂觀看待，把這一切視為「歷史的機遇」。畢竟，華府依舊會賣我們武器，依舊會在國際舞台上「力挺台灣」，甚至可能有更多政策傾斜。但請別忘了，當大國開始玩交易政治，沒有永遠的承諾，只有當下的利益計算。台灣若仍然沉浸於「棋手」的幻覺，而忽略真正該強化的國防自主與多邊外交合作，那麼當棋局改變時，台灣將發現自己連作為棋子的價值都所剩無幾。
俄烏戰爭三周年，給世界帶來了一個殘酷的教訓：歷史機遇往往只是歷史現實的幻影，當國家安全寄託於外部力量時，最終決定權永遠不在自己手上。烏克蘭的命運已然寫下警示，而台灣，真的準備好面對現實了嗎？ （相關報導： 川普親自斡旋 美國眾議院以2票之差通過數兆美元預算案 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事觀察員
