賴清德和蔡英文這兩位前後任總統行事作風迥異、更曾因英賴之爭導致兩人相敬如冰，然而，賴清德之前出席哈利法克斯台北論壇，面對川普2.0巨變所提出的因應對策，卻和蔡英文時代如出一轍，當「今日烏克蘭、明日台灣」已成國際媒體的焦點時，賴清德的發言著實令人有時空錯置之感。
大談集權國家集結 賴清德和川普活在平行時空
賴清德當日發言有兩個重點，第一、俄羅斯、北韓、伊朗、中國等極權國家持續集結，民主陣營應該更團結；第二、台灣要組成非紅供應鏈。
這段談話和當前的國際現實有很大差距，賴清德彷彿和川普活在平行時空，實況是，川普急於結束俄烏戰爭，除了強要烏克蘭天然礦產資源外，不給任何安全承諾，更極度羞辱澤斯基之能事，完全買單俄羅斯侵入烏克蘭的說詞，責怪是烏克蘭挑起戰爭；日前為紀念俄國侵入烏克蘭三周年，聯合國大會通過烏克蘭提出的譴責俄羅斯決議，但美國與俄羅斯、北韓聯手投下反對票，這完全逆轉美國過去的投票行為，美國選擇和集權國家站在一起；也許會有論者認為，川普拉攏俄羅斯可視之為「聯俄制中」，此說可能言之過早，但至少在川普的現實外交中，絕不是以民主和集權來二分，台灣所鼓吹的民主在川普眼中不再是加分；第二，經過過去幾年的中美科技戰中，台灣的現狀早就是「「非紅供應鏈」，只有28奈米以上晶片才容許到大陸，川普政府目前步步進逼的是要高階晶片「回到」美國，換句話說，當台灣聽從美國大哥的話完成「非紅供應鏈」目標後，美國再進一步要台積電的核心技術，這個是過去幾年台灣民心依靠的矽盾，台灣若沒有矽盾，在川普眼中還有防衛的價值嗎？
持平而言，即使二戰後以美國為主的國際架構，傳統的大國政治仍扮演關鍵角色，例如，為了拉攏印度圍堵中國，美印過去幾年強化雙方關係，但表面上屬於民主陣營的印度仍然和俄羅斯維持緊密互動，並非完全以美國馬首是瞻，印度政府疑涉派人到加拿大暗殺錫克教領導人、派人到美國監視錫克教人士，但美加這些民主同盟的政府過去對印度的譴責相當微弱無力；美國歷任政府的主要不同在於，川普完全不要軟實力的包裝，而是赤裸裸、弱肉強食的利害外交。
川普2.0幾乎對所有的國家領導人都帶來挑戰，但對台灣的民進黨政府，川普的美國政策大轉向卻帶來更多層面的衝擊，台灣長期親美，將自己塑造成美國支持的政府，從馬英九時代到蔡英文時期，都是選舉的票房保證；蔡政府時期更將親美發揮到極致，可說對美國政府百依百順，從開放萊豬到推動台積電到美國設廠，台灣政府不但沒有任何向美國口說不的膽識，對內更炮製「疑美」罪名；對民進黨政府而言，「疑美」和「親中」是兩頂最有用的帽子，過去，任何討論懷疑美國協防台灣決心的論點都會被羅織「疑美」的罪名，在民進黨的推演下，「疑美」就等同「不愛台」，這些帽子逼使在野黨和媒體噤聲，長期也讓台灣人無法面對真相形成共識，川普2.0的衝擊至少有一個優點，那就是逼使大家面對殘酷的現實，換句話說，現在才是真正要「疑美」的時刻。
「今日烏克蘭、明日台灣」就是典型的「疑美」言論，民進黨政府的偽善就表現在此，一方面藉著吹捧澤倫斯基來類比塑造自己的抗中形象，但是過去任何拿烏克蘭和台灣類比的討論，馬上就會被祭出疑美不愛台的大帽子，一直到此刻，川普急著逼烏克蘭和談時，「今日烏克蘭、明日台灣」也成為台灣難以逃避的問題！
