許詠翔觀點：當媒體渲染賀錦麗是更好的「川普路線執行者」

拜登（Joe Biden）政府白宮國家安全會議前中國事務主任杜如松（Rush Doshi），日前在左派媒體《紐約時報》（The New York Times）撰寫評論〈川普再次當選將讓中國再次偉大〉（Another Trump Term Would Make China Great Again），文中痛批川普（Donald Trump）擔任美國總統時對中國的管制放水，一旦當選會「讓中國再次偉大」。

說真的或許是這七、八年來美國從上到下、從左到右都堅持反中愛台路線，讓人對美國政治人物比賽反中的狀況習以為常，然而事實上也不過是前前總統歐巴馬（Barack Obama）執政時，美國國際政治圈（起碼在執政的民主黨內是如此）的主流聲音還是「棄台論」和討好中國，歐巴馬政府甚至搞出在西太平洋撤出的決策，結果是中國在南海動作頻頻，搞到東南亞幾個國家如越南、菲律賓怨聲載道。

從棄台論盛行到比賽「反中愛台」

美國國際政治的主流聲音從棄台到兩黨比賽「反中愛台」，其實始於川普2016年當選美國總統。且川普的當選和執政4年，不只帶起了美國的反中風潮，還成功的阻止了民主黨的急遽左化──過去曾經辦到這件事的，就是被譽為「最偉大美國人」的雷根（Ronald Reagan），讓我們細說從頭。

話說美國於1980年代在堅決反共的雷根和他的後繼者老布希（George H. W. Bush）執政下，為禍人類社會半世紀的赤色共產帝國一夕崩解，總算讓致使上億人死於非命、數代人陷於貧困甚至飢荒「人類史上最大人禍」的左派共產黨執政畫下休止符。

只是原本大家以為這種真的配得起「禍國殃民」這四個字的共產主義思想，應該會隨著赤色帝國的崩潰，被掃進歷史的垃圾堆，從此遠離人類社會。尤其是當時美國左傾的民主黨因為已經在總統大選連續失敗3次，中間甚至還歷經在50州中輸掉49州的大失敗，不得不改弦易轍，高舉「新中間路線」、「第三條路」、「新自由主義」（New Liberalism），簡單說就是往自由市場的方向靠。這更讓大家相信植基於集體主義、執行上總變成專制政權，誇口要用分配、計畫經濟讓「天下無窮」，造成數以億計人陷入不幸的共產惡夢將從此在我們身邊消失。

只是事與願違，共產帝國崩潰後，紀錄這些共產政權種種罪惡的報導、書刊、影音作品少之又少，更別說成立有如紐倫堡大審那樣的國際法庭，好好清算共產黨製造的罪惡了。沒有被徹底清算的共產思想，滲透進各國校園，打著「社會科學」（要在科學前面加上社會，其實就代表這些鬼扯一點都不科學）的名義霸占國家的教育資源，訓練出一批又一批的「毛主席的紅衛兵」。而這些「毛主席的紅衛兵」離開校園後，又把持著各種媒體（例如新聞台、例如影劇圈），因為媒體養成科系都隸屬在社會科學院之下。 （相關報導： 誰當美國總統對中國更有利？衛報：川普或賀錦麗勝出，在北京看來「差別不大」 ｜ 更多文章 ）

共產國際借屍還魂於歐盟

除了校園和媒體，像是歐盟這種跨國組織，也逐漸變成「共產國際」的形狀，位於比利時布魯塞爾的歐洲議會屢屢制定侵犯各國主權的法規，整個西歐快速左轉，尤其是德國，儘管還是「一般認知上屬於保守派」的基民盟執政，但這個基民盟早已名實不符（基民盟全稱是基督教民主聯盟，左化的基民盟不提基督教已經很久了），不是艾德諾（Konrad Adenauer）創立時的樣貌了。又像是英國，即使最後脫歐，即使由保守黨回歸執政，還是讓左派把倫敦奧運開幕式變成一場對共產主義的頌歌。

借屍還魂的左派共產主義者，到了21世紀頭10年來到了最高潮，尤其是歐巴馬當選美國總統的那一刻。

如果說美國是二戰後世界阻止共產赤禍橫流的最主要力量、甚至唯一力量，我想反對的人應該不多才是（包括左派應該都會承認，所以「反美」才會成為左派的共識），也因此「美國左化」這件事特別讓人害怕。這邊就不一一點名歐巴馬的左化政策帶給美國乃至於全球多大的威脅，只提一件與台灣最有關係的事情，在歐巴馬執政的時期，是美國「棄台論」在美國國內被討論得最為激烈的時刻。

或許我們很難說清歐巴馬當選和美國民主黨左化到底哪個是因、哪個是果，不過看一位美國聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）最能了解民主黨在那些年是怎麼快速而極端地左化。

民主黨快速左化─共產孤鳥變身黨內巨星

桑德斯是少數在美國敢於公開主張社會主義還能當選的政治人物，他在國會一直是「人畜勿近」的政治孤鳥，甚至我們印象中在美國屬於政治光譜左邊的民主黨，都不太敢與之接近，這是美國社會的反共反左基底太強，讓美國不分黨派的政治人物，都沒信心自己跟社會主義沾上關係，還能夠當選。

這邊要提醒一下，在美國並沒有很明確地區分社會主義和共產主義，所以你會看到很多文史書籍在講到蘇聯赤色帝國之時，都以社會主義陣營稱之。換句話說，桑德斯在大部分美國民眾心中就是「共產黨同路人」。

然而到了2016年已當選兩屆總統的歐巴馬無法再連任，民主黨必須重啟總統初選時，桑德斯已經不再是「神譖鬼厭」的政治孤鳥了，相對的他在左派滲透校園培養出來的共產紅衛兵年輕人支持下，和「主流」候選人希拉蕊（Hillary Clinton）戰到幾乎是最後一刻才落敗。不過與其說桑德斯加入了民主黨，不如說民主黨加入了桑德斯，甚至「桑德斯派」在美國民主黨已經成為重要力量，從左翻的桑德斯不再是形單影隻的政治孤鳥、甚至已經黨羽豐滿，就知道那幾年美國左化得多嚴重。

也因此2016年川普當選才對美國歷史──喔、不，應該說是世界歷史那樣的重要，相信台灣人（不管是主張對抗還是投降中國）在當時的總統蔡英文接到美國總統當選人川普的熱線那一刻，都懂我在說什麼。

賀景麗陣營和左媒都不敢主打「苗根正紅」

川普對人類社會的貢獻，在美國民主黨在2020年必須選擇中間派的拜登──而非左翻的桑德斯已經完全展現。就如同雷根-老布希的12年執政，讓美國民主黨不得不遠離左派、高舉「新中間路線」；川普阻止了民主黨繼續「大步向左」，讓桑德斯那些黨徒必須回去蹲角落，甚至讓拜登在2020年當選後，必須延續甚至加碼種種被左派罵翻的「川普路線」。直到拜登政府一任4年任期快結束了，仍被媒體稱為「沒有川普的川普政府」，沒有比看到民主黨和共和黨比賽挺台罵中國的台灣人，更了解這種持久的「川普力量」了。

今年美國再次舉行總統大選，2020年「不明不白」敗選被媒體鬥臭成毀滅世界惡魔的川普，不但依然獲得共和黨選民支持捲土重來，還讓民主黨被迫選擇「換拜」，以意識形態明顯比拜登更「左」更強烈的副總統賀錦麗（Kamala Harris）取代拜登競選總統。 （相關報導： 誰當美國總統對中國更有利？衛報：川普或賀錦麗勝出，在北京看來「差別不大」 ｜ 更多文章 ）

只是左媒沒有吹捧賀錦麗的「苗根正紅」、是篤信社會主義的好青年，卻總是有意無意地宣傳賀錦麗的路線將不會和川普主義有太大的差異。從左派必須用「比川普更好的川普路線執行者」來推銷賀錦麗，就知道目前在美國「川普路線」有多堅固，也無怪乎北京會有「誰當選都一樣」的聲音。