最近立法院很熱鬧，但是卻因為中共宣布軍演，反而讓事情更陷入一團混亂，是非永遠說不清楚講不明白，到底是事情太複雜難懂還是台灣人理解能力有問題，才會搞得如此混亂，值得大家深思。
先幫大家回味一下，2019年12月31日，總統大選之前，民進黨「光速」通過的反滲透法，當日，民進黨立院黨團總召柯建銘強調，反滲透法已經經過「2天9小時」的「充分協商」；蔡英文總統對於通過反滲透法的說法是國家安全的最後一塊拼圖，但實質是疊床架屋，在現有法律上再補一塊，完全沒有急迫性，卻用史上最快速度通過，從提出草案到三讀通過只花了34天。但對香港民主人士最重要的難民法卻紋風不動，時至今日，香港民主人士移民的選項完全沒有台灣，而是英國、加拿大與澳洲。
趕在總統大選之前通過反滲透法，唯一合理解釋，就是草民吃這套，香港的反送中氣氛可用，選前通過此法效力大過兩顆子彈，也比提出有利的公投議題更容易執行(但很不幸2019年公投已經被民進黨親手又關回鳥籠)，速度更快，何樂不為？
而本屆國會2月20日開議當天，民眾黨黨團就提案修改《立法院職權行使法》及《刑法》；國民黨則在3月8日，提出18份修法草案，包含「總統國情報告」、「訂立藐視國會罪」、「擴大立院調查及聽證權」、「強化立院人事同意權」四大方向；民進黨於3月29日也提出自己版本的國會改革法案，但排入委員會審查後持續被封殺。就算5/28可以三讀通過，也花了82天，遠大於反滲透法的34天。
反滲透法才更符合擴權、黑箱與反民主
而反滲透法規範的可是人民當然包含企業，擴的可是行政權，也就是總統權。對此法案提出憂慮者，是擔心法條不夠明確，執政者可以擴大解讀法條，輕易就將人民用中共同路人抓起來，連宋楚瑜在總統辯論會都酸過自己可能會被抓起來，所以的確應該好好討論法條內容，沒想到卻光速通過了，筆者印象中，這應該是立法院有史以來有爭議法案通過最快速的紀錄。太陽花的ECFA法案審查速度都只能靠邊站。
可是當時並沒看到人民出來喊總統濫權、民主已死，只看到國民黨用嘴巴抗議，但是沒有看到國民黨上演橄欖球賽或拳擊賽，講理不動手的下場就是活該被輾壓，這就是國民黨老是被嫌不會當在野黨的主因。
但最令人嘆為觀止的不是本次立法院的橄欖球賽，筆者舉個容易理解的例子來說明。例如，有個外送快遞為了多賺點錢闖紅燈差點被救護車撞個正著，救護車送病患趕著閃綠燈結束前快速通過十字路，快遞驚嚇後勃然大怒，大罵救護車沒有鳴笛，然後快遞還是怒氣未消，馬上糾眾到醫院門口抗議，抗議醫院土匪，草菅人命，各位讀者可以接受這樣的抗議邏輯嗎？但現在立法院外的年輕人就是這個邏輯，讓筆者明天想去醫院看一下反分裂腦神經內科。
國會增加調查權才更符合民主三權制衡原則
先不說民進黨過去也曾經提出過國會應該有調查權，參考歐美國家國會的調查權，連祖克柏都得應國會要求去作聽證，一副戒慎惶恐的樣子。台灣的國會增加調查權法條，有何不可？ （相關報導： 風評：黃國昌如何煉成「開台四百年寡廉鮮恥第一人」 ｜ 更多文章 ）
實務上來說，國民黨的五權憲法其實是虛有其表，台灣空有五權分立架構，實質上卻是一權獨大架構，因為總統可以一人獨裁決定行政院長，而監察院長、考試院長由總統提名，立法院同意，當立法院是執政黨多數時，在台灣特有的單一選區兩票制下，沒有政黨提名根本選不上，監察、司法院長也等於是總統一人獨裁可以決定。而立法院雖是民選，但是卻沒有調查權，等於是拔了牙的老虎。因此台灣特有的五權分立架構，其實等於是一黨獨裁的架構，完全沒有三權分立的精神，台灣如果想要超越歐美，可以連司法院長都用民選，再加立法院有調查權，這種超英趕美，筆者就很認同，同婚法超英趕美，還請變裝皇后到總統府表演，這種超英趕美，筆者就很傻眼。
