2024總統選舉首場政見發表會於昨（20）日登場，負責轉播的民視卻遭爆出在民眾黨總統候選人柯文哲第三輪發表中，有44秒「被消失」。對此，柯文哲競辦發言人陳智菡今（21）日於記者會中表示，已接到民視聯絡，對方稱此意外為AI判讀，以及技術性層面等疏失，不過民視新聞網路部經理陳光中則反駁為「系統」失誤。此外，民眾黨不分區立委被提名人黃國昌也質疑，難道只要民視無線台有全程轉播，且無插播廣告，其他電視台要如何偏頗處理都沒關係嗎？更強調在選舉過程中，廣播電視事業都被賦予公平對待的義務。
陳智菡現場還原「被消失的44秒」，強調新聞媒體要公平，更指出已接到民視聯絡，對方稱此意外為AI判讀，以及技術性層面等疏失，並非有人蓄意為之。她質疑，為何偏偏只有柯文哲被消失，就如公視於12月14日轉播的教育論壇，也讓柯文哲被消失，直到現在都未還原。
黃國昌表示，對於柯文哲報告居住正義議題時，關於蔡英文跳票的政見「被消失」，非常多民眾自發性在網路上提供，除民視外的三立電視台、鏡電視等轉播過程，其中只有柯文哲在發表時被進廣告。
黃國昌認為，新聞媒體公平對待候選人，是任何民主法治社會最基本原則，而能夠被貫徹及執行，實際上是有賴於中央選舉委員會和國家通訊傳播委員會（NCC），秉持如此原則進行法規解釋與執行。然而，他對中選會發布的新聞稿表示遺憾，指出不知道是主委李進勇個人發出的，還是中選會委員開會討論後所得出，黃國昌直言「粉飾太平、偏頗護航到無以復加」。
黃國昌分析，中選會在新聞稿中首先幫民視說項，表示只有無線電視台有全程轉播，然而，據《總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法》第9條規定，只要電視台播放電視政見發表會時，中途不得插播廣告。他續指，按照中選會所發出的新聞稿，是將範圍限縮到僅民視才受到其規範，黃國昌直喊極其荒謬，難道是只要民視無線台有全程轉播，且無插播廣告，其他電視台要如何偏頗處理都沒關係嗎？如此是否有辦法落實當初立法意旨，公平對待每位候選人？
黃國昌也特別提醒中選會，除了針對電視政見發表會實施辦法第9條所進行不合理、會架空整個規範意旨的限縮解釋外，在《總統副總統選舉罷法》第46條第3項，明確樹立廣播電是事業從事選舉相關議題，包括論證與新聞報導，都必須公正處理，不可以為不正當差別對待。他強調，在選舉過程中，廣播電視事業被賦予公平對待的義務，直言只要有最基本的新聞素養，都知道此原則必須被實現，中選會居然為了護航發出這樣的新聞稿，忽略基本原則。
黃國昌還公開請教中選會裡來自學界的委員，是否認同中選會的新聞稿，回到學校後如何面對學生？又如何告訴下一代，新聞媒體在這麼重要的轉播中必須公平公正？
黃國昌補充，蔡英文曾於2011年提出廣電政策白皮書，指出廣電媒體被善用時，第四權的力量可以節制權力的行使，被濫用的時候則呈為牟利工具。他質疑蔡英文，關於部分廣播事業對柯文哲不公平的對待，蔡的看法是什麼，又是否記得民進黨曾高喊黨政軍退出媒體的初衷。民眾黨立委邱臣遠也對媒體亂象提出抗議，直言選舉就是政府行政的照妖鏡，各部會沒有恪守行政中立，甘願淪於政治打手。他強調，民進黨執政下，「黨政軍就是媒體」，更衍伸第4軍「側翼網軍」，而濫用媒體的執政黨，並非民主政治應有的常態。
陳光中對此回應，所謂「消失的44秒鐘」並非民視所為，也在民視的各大媒體平台進行澄清，他指出其中關鍵，在於送出去的各路訊號主要提供給中選會、所有媒體，以及民視內部。他說明，這44秒的訊號也同步完整呈現在臉書直播上，若要在YouTube上剪掉這44秒，為何又於臉書保留。 （相關報導： 幕後》昔為南鐵強拆民房如今不動賴家 護航「賴皮寮」國土署長是賴清德子弟兵 ｜ 更多文章 ）
陳光中也提出懷疑，表示問題是否可能出在訊號接收端，不過在接收到其他公司回應前都先不做論斷，但他也保證民視不會也不必惡意剪輯。此外，針對民眾黨收到的回應，民視稱是受AI影響導致片段流失，陳光中解釋，該回應內容的原話是「系統」而非AI，更強調不是被做手腳。他還提及，民眾黨記者會中的簡報標題並未使用問號，等於對民視構成實質指控，而他也進行否認。
