綠、白陣營推出的副總統參選人，甚至郭董挑選副手，不約而同都曾擁有美籍。無怪游淑慧感嘆，難道現在台灣有太多雙重國籍、美國國籍的人嗎？
按「總統副總統選舉罷免法」規定，不僅具有外國籍，包括回復及因歸化取得中華民國國籍者均不得登記為正、副總統候選人。從而對元首忠誠度與國家認同要求，遠較其他公職為高。爰此舉輕明重，倘質疑參選立委陸配「心不在台灣」，是否應採更高、至少是相同標準來過濾其他曾有外籍的元首級參選人？
或謂美國為我最重要盟邦，而台、美關係「堅若磐石」，故美籍身分不是問題。為免內部自我分化，不利團結，個人原亦不贊同以國籍或其他無形意識型態來區別敵我。然「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」。看看這幾年執政當局過度「親美」後果---例如進口美豬、台積電赴美設廠、採購布雷車、裴洛西訪台引發圍島軍演等，國內爭議不絕。近日藍營爆料外交文件指美方自始對我渴望加入的印太經濟架構（IPEF），態度消極。顯見華府政策取向與追求利益，與我方未盡一致。鑑此，檢驗參選人忠誠，豈能容有例外？
其次現階段賴、蕭配民調維持領先，勝選機率高。然而「權力越大，責任越大」。先前賴清德一席「義務役不用上戰場」談話，業曝露其可能欠缺軍事常識。再從歷來政府發布新聞影像與會議紀錄來看，其似乎一向被排除在由蔡總統領軍的國安團隊之外，未曾參與機要。加上趙少康直言蕭美琴當副手就是美國派來「監軍」，賴已失自由意志。一旦賴、蕭入主總統府，對今後究竟何人實際主導我外交、國防、兩岸事務，你我能不憂心嗎？
何況「維基解密.台灣」曾揭露AIT與本地政治人物來往密切，藉以掌握我政壇內幕。回顧吳國楨擅離職守、孫立人兵變、張憲義叛逃，無論是否冤案，那一件背後無涉「美國因素」？ 1948年美國家安全會議第37之5號文件尚留有「計劃在台灣發展、支持非共華人政權，現任的領導人一旦不符美國的期望，或是跟美國的合作意願不高，則不排除出面干預，支持親美人士主政」紀錄，讀來讓人觸目驚心。
縱中選部與內政部解釋尚缺實證，兩黨副總統候選人因國籍衍生參選資格合法性疑雲，或仍可暫告一段落。在此我無意指涉任何人，只想強調隨著美、中對立升級，身處兩強夾縫的我方，尤其明年當選的台灣新領導人，未來勢將面對更多「親美」V.S.「疑美」的價值衝突與取捨。為維我主權獨立與國家利益，效忠對象不容曖昧模糊。建議將登場的大選公開辯論，應嚴肅的提問全體候選人：「萬一台、美利益發生衝突時，你（妳）作何選擇？」 （相關報導： 戴世瑛觀點：「代理人法」爭議多，是「承諾」或「口號」？ ｜ 更多文章 ）
*作者為律師
