2024台灣總統大選明年1月13日就要登場，曾任職美國五角大廈的官員包士可投書《國會山莊報》（the Hill），呼籲拜登必須終結對台灣的「戰略模糊」政策，以免民進黨贏得台灣大選後，北京會像1950年的朝鮮政權一樣誤判局勢、發動災難性的戰爭。
中國國家主席習近平上個月在舊金山據稱曾向拜登表示，華府不應干預「中國內部事務」，像是對台灣提供防禦性武器。拜登則說他希望台灣大選「不會出現任何介選行為」。曾任美國國防部長辦公室中國科科長的包士可（Joseph Bosco）指出，美方應當採取更多行動對抗中國的干預選舉。
包士可指出，一旦賴清德與蕭美琴贏得明年的台灣大選，這也代表民進黨贏得台灣8屆總統公民直選的第5勝，北京可能判斷和平統一的可能性完全喪失，並且援引2005年的《反分裂國家法》：「國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。
如果北京真的動手，包士可研判中北京可能採取的行動包括：對台灣實施海上和空中隔離、禁運、或撤底封鎖，時任美國眾院議長的裴洛西（Nancy Pelosi）去年8月訪台時，中國就曾採取類似做法；或者奪取台灣離島；甚至發動全面性的兩棲、空中與飛彈攻勢，直接入侵台灣。上述每種選項對北京來說都有其優勢與局限性，對台灣來說同樣是挑戰與機會並陳。但包士可認為，真正的關鍵在於：美國所扮演的角色模糊不清。
拜登在其總統任內曾4度宣告美國政府將會保衛台灣，但白宮、國務院官員或拜登本人卻總是藉著「澄清」美國對台政策「沒有變化」，削弱了原來訊息的威懾價值。包士可認為，這樣的做法類似時任美國國防部助理部長奈伊（Joseph Nye）在第三次台海危機時所採取的「戰略模糊」策略，因為奈伊當時對「倘若中國進一步攻擊台灣，美方會採取什麼行動」的回應便是：「我們不知道，你們也不知道，這取決於具體發生什麼事。」
時任國防部長的裴利（William Perry）與奈伊的相關聲明，後來並沒有被當時的美國總統柯林頓（Bill Clinton）所收回，後來的美國政府官員也沒有做出任何進一步的「澄清」。也就是說，其實奈伊對台海局勢與美軍是否馳援的表態，直到今天仍是華府的立場。這也符合1979年《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）中的不確定性，因為《台灣關係法》只要求美國「保持」保衛台灣的能力，但並沒有強制要求華府行使這種能力。此外，這也沒有超越《上海公報》（Shanghai Communique）的內容，也就是華府「希望」台灣的未來能「和平」解決。
不國就如同美國從未承諾使用武力協防台灣一樣，北京也從未放棄使用武力征服台灣。自從柯林頓政府發出「戰略模糊」的訊息以來，中國過去28年一直在進行備戰（也就是以攻擊潛艦與反艦彈道飛彈為主的「反介入／區域拒止」戰略），並且祭出資訊戰來加強威嚇—對美國或任何膽敢參與協防台灣的美國盟友構成嚴重威脅—讓華府認為「協防台灣的成本和風險」，已經超越了「協助台灣維持自由」的好處。
中方官員曾經警告，洛杉磯和「數百個美國城市」都將遭受核襲擊，美國在日本的基地將被摧毀、航空母艦將被擊沉，上萬水兵喪生。但中國需要擔心美國在台灣遭受攻擊時作出明快反應嗎？包士可不無諷刺地表示，拜登唯一一次採取果斷軍事行動是在阿富汗，災難性地結束了他和川普都承諾過的「永遠的戰爭」。鑑於美國與國際社會對俄羅斯的經濟制裁根本沒有辦法阻止侵略，包士可認為，唯有美國向台灣提出可信、充分準備且具說服力的承諾，才有可能讓北京相信，要是中國對台灣發動侵略，將會付出極為可觀的代價。
