台灣民眾黨擬將陸配徐春鶯列入不分區立委名單，引發參政權及國籍爭議。陸委會主委邱太三質疑徐春鶯的參政權後，陸委會日前發出正式新聞稿稱，註銷在大陸的戶口登記，不等於喪失國籍，因此陸配參政還需要放棄中國籍，引起輿論嘩然——此舉形同封殺所有陸配的參政權，難道是「新兩國論」的起手式？
在台陸配人數超過36萬，約占所有新住民總數的64％。但長期以來，我國法律對於陸配一直以對待「嫌疑犯」的態度在刁難。陸配從身分證取得年限（陸配需要6年，外配僅4年）、考試服公職、婚前子女（小明）來台依親的重重限制，都比外配更為嚴苛，幾乎淪為「三等公民」。最近徐春鶯案尤為血淋淋的案例。
趙天麟可以「親」中，徐春鶯不准參選？
綠營如狼似虎地圍攻徐春鶯，副總統賴清德率先公開批判說：「中國籍的共產黨員，當立委很危險。」要拿徐春鶯在選戰上祭旗。賴清德指控的證據，竟是黃珊珊臉書上的諷刺「民進黨新住民委員會委員寧家榮曾是共產黨員」一事。徐春鶯反嗆，若是共產黨員，願意被驅逐出境，但「如果副總統沒有證據，他要給我一個交代」。賴副總統任意率爾汙陷，還意圖就此雲淡風輕，難道可以置若罔聞、不必道歉？
風行草偃、上行下效，綠營政要跟進集體獵巫。移民署長鐘景琨說：「如果陸配擔任立法委員，還有對國家忠誠的問題。」內政部長林右昌指出：「一面拿台灣身分證，口袋又藏了另張代表極權國家的身分證。」國安局長蔡明彥則稱：「對於有些陸配要是有長期配合對岸統戰活動，就會移送司法機關立案偵辦。」國安會秘書長顧立雄也說：「政黨有義務和責任要進行查證，並揭露徐春鶯和中國之間的關係。」凡此種種，已不只是「歧視」，而是「敵視」非我族類。上述眾綠官高層，對綠委趙天麟與中國女子外遇長達十年的「破口」視若無睹，而只是窮追猛打徐春鶯並「影射」是潛藏的國安風險。
甚且，連期盼與對岸春暖花開的陸委會主委邱太三，收起笑臉投入殺伐戰場，專挑徐春鶯的從政資格開刀。邱太三直指，徐春鶯需要放棄國籍，才可以擔任立委。其後，陸委會日前發出上千字的「關於大陸配偶參選及擔任公職相關規定之說明」新聞稿，把邱太三的簡短說法講得更為清楚，涉及對陸配從政的權利義務，從政門檻越疊越高。
邱太三帶頭衝撞，「兩國論」華麗轉身？
先從社會實例來看，徐春鶯並不是第一個被列入不分區立委名單的陸配。若以新住民來說，柬埔寨配偶林麗蟬已擔任國民黨立委。至於陸配，國民黨於2020年曾將陸配牛春茹列入第17名的不分區名單，因國民黨僅獲得13席，牛春茹至今並未遞補上任。第二個陸配例子，南投縣議員史雪燕，2018年參選南投市議員，雖然落選，但在2021年遞補當選，成為我國首位具陸配身分的地方民代。史雪燕可以在議會殿堂質詢，怎麼徐春鶯就有從政資格的問題？若按陸委會的解釋和標準，那麼是否也要連帶撤銷史雪燕的公職資格嗎？ （相關報導： 風評：賴清德的「水平」 ｜ 更多文章 ）
再從法律的角度來看，陸委會主張，陸配註銷在大陸的戶籍，不等於喪失國籍，因此陸配參政還需要放棄中國籍。根據《兩岸人民關係條例》（簡稱《兩岸條例》）第2條指出，中國大陸人民和台灣人民是以「戶籍」來區分，沒有陸配從政的相關規定，但陸委會現在主張，陸配必須與所有國人一樣，適用《國籍法》、《公務人員任用法》及其他相關法令。而今把陸配硬套入《國籍法》，在法律上有疑義。
