新加坡前外交部長楊榮文獲台大前校長管中閔邀請，於9月13日出席台北「亞太千里論壇」，闡述他的「中華國協」理論。台灣媒體一般將楊榮文的概念翻譯為「中國人的邦聯」，可是筆者在9月13日論壇現場親耳聽到楊榮文是以「The Chinese Commonwealth」稱呼此一概念，顯然是直接從大英國協（British Commonwealth）的英文名轉換而來。
考量到新加坡仍是大英國協的一員，且楊榮文與李光耀等人民行動黨精英都是接受英式教育長大，翻譯成「中華國協」應該比較正確。而且如果以大英國協的標準來看，這個「中華國協」所涵蓋的應該不僅是中華民國與中華人民共和國而已，理論上應該還涵蓋同樣以華人為主體民族的新加坡，因為大英國協涵蓋的就是曾經被英國殖民過，接受英吉利文化影響的國家。
不過楊榮文在論壇上否定了這個可能性，強調新加坡與海峽兩岸的中國政府不同，並不屬於「中國」的範疇之內。事實上新加坡雖然絕大多數人口屬於華人，但新加坡政府從來不以華人國家自居，始終強調自己為涵蓋華人、馬來人、印度人以及其他移民共同組成的多元國家。因此將新加坡納入這個「中華國協」，本身就違反了新加坡扮演東西方橋樑的國策。
那麼居然如此，用「中華國協」（The Chinese Commonwealth）稱呼這個概念是有問題的，或許用「中華邦聯」（The Chinese Confederation）來稱呼更為正確。當然無論是「國協」還是「邦聯」，都不符合中華民國以及中華人民共和國的憲政架構，所以人在現場的前總統馬英九曾站起來詢問楊榮文，有沒有將他這個概念當面推銷給北京的官員。
楊榮文在現場表示自己確實曾向北京方面推銷此一概念，但中共官員聽了以後大多不知所措，不知道該如何回應。顯見「中華國協」或者「中華邦聯」這種違背北京「一個中國原則」的概念不可能為中共所接受，而馬英九同樣站在中華民國的立場上表示，無論是大英國協還是蘇聯解體後的獨立國協（Commonwealth of Independent States）的概念都不能套用到兩岸關係上。
李光耀的兩岸觀
如果連主張與大陸對話的馬英九都認為楊榮文的論點不適用於兩岸，那麼主張與大陸對抗的民進黨政府對他自然是更不客氣。主要還是因為楊榮文雖強調自己是新加坡人，他也確實是1954年出生於新加坡，並曾經在新加坡空軍服役的當地華人，但是其大中華情節過於強烈。看待國際事務時，也過於偏向「東升西降」的理論，對中共的未來過於樂觀。
持類似觀念的，還包括了新加坡印度裔的駐聯合國代表馬凱碩（Kishore Mahbubani），他們都堅信中共將在20年內取代美國成為全球霸權，因此台灣應該越早和中共談判來爭取有利的條件。其實比起新加坡共和國建國之父李光耀而言，楊榮文與馬凱碩的對台立場還算是「溫和」的了，因為李光耀的立場是希望台灣直接接受「一國兩制」的安排。 （相關報導： 陳國祥觀點：平行時空下的美國及台灣政治─形同陌路，相互仇視！ ｜ 更多文章 ）
李光耀自幼接受英國殖民地教育，進入萊佛士學院（Raffles Institution）就讀，戰時又有替日軍效力從事情報工作的紀錄，自然對中華民國自革命、北伐、剿匪、抗戰以及戡亂的歷史十分生疏。他雖然晚年與蔣經國交好，對蔣中正的認識卻大多來自戰時的日本陸軍以及後來的邱吉爾（Winston Churchill）首相，自然是負面大於正面。
