世界上有制度的正規大學，對任何博士侯選人而言，取得博士學位的最後一道關鍵程序就是：
《提交博士口試後的最後定稿論文，以供大學圖書館建立論文書目、並做永久保存》
這一道關鍵程序是普世皆然，美國如此、英國也是如此。如果沒有走完最後這一道程序，大學是不會頒發博士學位給任何博士侯選人。
在1980年代，當一本通過博士口試的最後定稿論文完成最後提交後，紙本論文會存放於大學圖書館，並有完整論文書目可供搜尋、借閱。不僅如此，該紙本論文還會做成「微縮軟片」（Microform)來保存。美國的大學圖書館是如此，蔡英文就讀的英國倫敦大學也是如此。
以倫敦大學為例，一旦通過博士口試後，法學博士侯選人必須先提交一本最後定稿論文至倫敦大學的Senate House，再提交另一本副本至倫敦大學的高等法律研究院（IALS）。
但是，情形已經再明確不過了，蔡英文當年（1983或1984）並沒有走完取得博士學位的最後那一道關鍵程序：Senate House 與IALS 這兩個地方都沒有蔡英文提交最後定稿論文的紀錄、也不曾有該論文在其圖書館的書目、更談不上有紙本論文及其微縮軟片的存在。
究竟原因為何？應該有幾個可能。但無論如何，蔡英文既沒有提交最後定稿論文，就絕無可能取得倫敦大學LSE的法學博士學位。四年前筆者50幾頁的「獨立調查報告」，就已做成這樣斬釘截鐵的結論。
蔡英文2019年6月28日送進LSE圖書館的黑皮書，距離1984年已晚了35年。當年負責頒發學位的倫敦大學，今天也不敢承認那一本黑皮書就是合格的最後定稿論文。但是，這所大學還是很矛盾，同時也缺乏堅守真理與正義的勇氣，到現在還不鬆口說出蔡英文論文門醜聞的真相。
英國行政法院的攻防已進入關鍵階段，筆者現在正在思考如何撰寫一篇簡明有力的最後結辯。
＊筆者是北卡羅萊納大學夏若特分校經濟學正教授
