農業部長陳吉仲開完記者會後，被媒體追問「超思公司50萬資本額，當初是怎麼樣通過遴選過程」，心情不悅的陳吉仲直接推開記者的麥克風走人，場面非常尷尬。
儘管農業部主動公布畜產會和貿易商超思所有合約資料，想要釐清進口蛋的蛋價爭議，陳吉仲還再三強調整份合約完全無圖利業者空間，可是蓋不住媒體的質疑，特別是「超思公司50萬資本額」當初是怎麼樣通過遴選過程？一直都沒有交代清楚。
還原鏡頭可以看到當時陳吉仲被媒體記者詢問時，是直接用右手握住記者的麥克風，並且把麥克風推開，陳吉仲的臉部表情相當不悅，人一直往前走，就算記者想進一步再問，馬上被幕僚阻擋下來。
面對這種情況，陳部長可以再簡單說明，也可以表示方才在記者會上已經說過了，也可以說「謝謝」再離開，……陳部長卻選擇了推開記者的麥克風，直接表達了自己「不耐煩」與「不悅」的情緒，不但沒有達到開這場記者會的目的，更重要的是陳部長此舉反而曝露出「農業部有不願說或不敢說的秘密」！
檢視「超思公司50萬資本額」當初是怎麼樣通過遴選過程？以小搏大這樣的「故事」原本就是吸引閱聽大眾的焦點議題，不但記者好奇，相信很多人都好奇。陳部長既然開了這場記者會不就是想要釋疑，讓大家問個夠，問個明白。卻沒想到在最關鍵的這個問題卻「隱而不提」，不但不能解開眾人之惑，反而「製造」更多疑惑，讓記者與社會大眾更加懷疑箇中問題「絕不單純」。
記者以好奇來詢問此關鍵議題，但是記者更肩負著「監督政府」的職責，這位記者非常盡職地追著陳部長要問個明白，沒想到引起大部長「不悅」竟然推開麥克風走人，留下的當然是更多的懷疑。而且部長對於關鍵的問題不願意說明，那麼在記者會所公開說明的一切有關「超思」的內容， 在邏輯上就出現了問題，因前提沒有說明清楚，後面的推論就會有問題。陳部長不願意面對超思以小資本而獲得遴選這個前提說明清楚的話，當然超思後面所有作為的正當性就更會引人疑竇了！
類似的情況發生在「雲豹小公主」--賴姓立委身上，那場「自摔演成記者推她」事件 ，讓人印象深刻，因為這位「自摔小公主」，正是為了躲避記者的「重點追問」而閃人， 在閃人的過程中，記者盡職地要跟著她追問到底，沒想到在被腳架絆倒的她，在被扶起之際馬上叫嚷著說：「你為什麼推我？」「你是那家媒體的？」……一副要向這名想扶她起來的記者「興師問罪」的姿態，自己明知是自摔的，卻要「反咬」記者一口，當時的場景同樣讓人非常尷尬，這名記者一再解釋沒有推她，只是要問她有關「雲豹能源公司新事證」的問題。然而大立委卻是一副反咬小記者的態勢出現在媒體鏡頭上！
（相關報導：
風評：居安思危─從營所稅減少談濫撒幣之惡
｜
更多文章
）
好在記者同業還原現場，鏡頭上明白顯示出是賴立委自己摔倒，還給這名記者一個公道。問題是這位賴立委並沒有停歇，更沒有道歉。賴立委還在臉書上三次修正自己的說法，從被推，到被狂追而跌倒，再到被這位記者跟騷；她的黨中央與黨友更是不管事實真相，就是聲援她被這家特定媒體與這位記者「慣犯」迫害。企圖轉移焦點，不惜顛倒是非，企圖以假亂真。事發後賴立委堅不道歉，想要「積非成是」，莫此為甚。
同樣地，都是在記者會，大部長與大立委面對記者時侃侃而談，表現出一副自己都已經說清楚的模樣，可是在記者認真追問，特別是問到關鍵疑點時，部長和立委就是閃躲，或是推開麥克風或是閃人，就是不想回答記者的質疑，顯示出執政黨的官員與民意代表對於事實真相不願意讓民眾有知的權利之外，更重要的在這些不願意讓民眾知道的背後，是否有更多無法公諸於世的事實，行之有年？早有SOP？害怕記者的追問，就是怕記者發揮第四權來監督執政黨的施政。更可怕的是一旦記者問到「不可說」的部分，以情緒性的反應或者「誣指」記者的手段也出籠，在在顯示出執政黨過去這七年多的執政真的有太多「不敢或不願告人」的秘密。
其實，從小英總統開始，她的論文爭議，被告被質疑，乾脆列為絕對機密「封存30年」，不讓記者與社會大眾問個清楚！小英自己被記者問到不想再回應，乾脆躲開記者長達745天；上行下效，賴清德在當台南市長時可以232天不進議會不接受民意的監督；上行下效，陳吉仲與賴立委記者會的表現也只是「剛好」而已！卻不知這樣的風氣與態度已經對民主社會與新聞自由嚴重地傷害啊！
政治人物除了民進黨之外，鴻海郭台銘董事長也有類似的情況出現，他在宣布投入2024總統大選記者會上，在聽完新加坡《聯合早報》的記者提問後，竟酸對方來台後學得很快，沒有保持該媒體公正、持平的風格。郭董自己不去回應記者所提的問題，反過來問記者來台多少年？當記者回他說已有 3年了！ 郭董的回應是，「來台僅3年就學到台灣弄很多陷阱的方式，企圖讓他掉下去」。郭董自以為得計，但如此反質疑卻是對媒體專業的「侮辱」。毫不尊重媒體從採訪查證線索，確定事實後再做報導的專業。郭董想要參選中華民國總統大位，卻對民主政治與新聞自由的基本了解與尊重都做不到，實在讓人失望！
觀察該記者的提問確實蒐集了這次總統大選中，在野整合過程相關的幾個選項，請郭董回應。記者是實問，郭董卻是虛答，還反虧記者，讓自己參選的「正當性」變得脆弱無力，想利用記者會來創造聲勢，結果適得其反，郭董與智囊視媒體為造勢工具，以為只要「反虧媒體」就可創造議題，帶動流量。以流量為要，忘卻面對事實，莫此為甚。
反觀媒體自身，蔡政府上台之後，國內媒體生態丕變，中天電視台被府院聯手作掉之後，從有線視台52頻道轉戰YT頻道，國內主流媒體嚴重「綠化」，放棄第四權對政府監督的立場，轉而成了政府大內宣的工具者日多。最近，某周刊製圖分享各陣營2024總統參選人的政策，對國民黨參選人侯友宜竟是空景加上「…」的符號，引起爭議。事發後，該周刊表示「不足之處，我們虛心聆聽」，卻以「小編沒有被fried」來暗酸國民黨及其支持者。
（相關報導：
風評：居安思危─從營所稅減少談濫撒幣之惡
｜
更多文章
）
客觀與公正報導，這是媒體處理新聞時基本原則，可惜的是在競選激烈之際這份周刊忘記了這份堅持，小編的政治立場嚴重扭曲了媒體的色彩，讓這份媒體變相地成了執政黨的宣傳工具。沒想到事後這份周刊只表達了簡單道歉，不但沒有糾正小編如此操作，反而再附加「小編沒被fried」來暗酸質疑者，不但沒誠意，更坐視錯誤而不去糾正，喪失客觀公正性，以非為是，莫此為甚。也讓這份國內知名的周刊淪為「政治工具」，喪失過往的信譽。
上述的諸多亂象，這是蔡政府上台之後，陸續爆發，在在顯示國內新聞自由明顯倒退，標榜民主進步，透明執政。可是在小英任期中卻出現了NCC受命關掉中天電視台的嚴重干預新聞自由的舉措。當時審查中天時的高標準，並且還臨時更改評分標準，還有中天遭到民眾檢舉而NCC做出的裁定已十件全被推翻打臉，顯示當時NCC所依評的評分標準根本就是「假」的，NCC沒有詳查，單憑假的依據就做出七比零的決議，不讓中天換照，中天被迫只好關台。此舉不但讓NCC的獨立與專業一夕全毀，更淪為政府「清算異己」的工具。
相對於中天的高標準審查，與小英政府親近的鏡電視設立的審查案，NCC是將標準降到最低，讓鏡電視不斷修正後完成送審， 一路維護到底不遺餘力。NCC主委陳耀祥都被控涉瀆職放水，不但不避嫌反而主導鏡電視審查案一直到NCC委員以4比0強行通過負責人變更及7月中旬上架86頻道兩案，完全不顧在野黨強烈抗議。更重要的是相對於審查中天換照案的標準NCC的兩套作風、雙重標準，完全透露出小英政府根本視新聞自由無物，對於反對的、不聽話的媒體是「趕盡殺絕」，對於親己的、聽話的媒體，再怎麼差或再怎麼有問題，都沒關係，一路護持到底。NCC根本不演，完全自我矮化成為府院的「附隨組織」。
對於站在監督政府立場的中天電視台，採嚴審與高標準評分，並以7比0通過不准換照而被迫關台，轉戰YT頻道；綠營所支持的鏡電視則不論多少缺失與問題，奉上命就是放寬標準允許上架，蔡政府的媒體管理不公不義，莫此為甚。
如今已有在野立委掌握新錄音檔證據指控，鏡電視8大股東有轉售股權、人頭代持的狀況；NCC企圖以「停止條件」轉移調查責任，涉嫌放水瀆職，主委陳耀祥應下台負責。然而，司法體系也在小英的管轄下，即便未來查出真正的弊端，司法敢做出公正的判決嗎？司法能否還給中天原來的頻道嗎？…九一記者節剛過，以往讓媒體與記者以新聞自由為傲，七年多來，卻沒有這樣的感覺了，讓人不勝唏噓啊！
（相關報導：
風評：居安思危─從營所稅減少談濫撒幣之惡
｜
更多文章
）
