首先說明，本文完全是我一個人想像出來的，文責自負。
標題說「陰謀論」，事實上並沒有任何內線消息明示/暗示有陰謀正在進行。但我不是憑空想像出來，而是最近看很多春秋晉楚爭霸的記載，因此有所投射。
美國總統拜登、日本首相岸田文雄、南韓總統尹錫悅在大衛營舉行高峰會，那不是類似APEC領袖高峰會的場邊會議性質，是專程到華府舉行會議，從前曾經為了以埃問題舉行三國領袖高峰會，更早是艾森豪跟赫魯雪夫在那裡會談。簡單說，在大衛營會談雖然是非正式，但絕對不會「沒事聊聊」——沒事的話，儘可以在APEC聊。
所以，他們有正事要聊，什麼正事呢？最可能當然是北韓最近動作頻頻。然而，北韓不尋常的發射那麼多飛彈，肯定不是金正恩沒事找事，而是針對美國跟南韓最近密集軍事演習的反應。
然而，美國如果要降低朝鮮半島緊張可簡單了——美軍不要增兵或降低聯合軍演規模就可以，但美國顯然是相反的思考。那美國想幹嘛？
站在美國的角度看，面對的挑戰一直是中國崛起，美國過去的成功經驗，用軍備競賽拖垮了蘇聯、用貨幣武器整垮了日本，因而取得過去這30年的獨霸地位，誰曉得又冒出一個中國。美國也曾想要故技重施，可是中國沒有重蹈蘇聯和日本的覆轍，反而力推一帶一路消融美國在大草原和非洲的盟主威信。
看看晉楚爭霸的歷史，事實上大多數時間晉國壓過楚國，可是在楚莊王時期晉國大為吃憋，於是想在楚國側面樹立一個肘腋之患而選中了吳國，派人去教吳國車戰（吳國本是東南方被髮文身的落後國家），這個戰略後來大成功，但是當時卻無立竿見影之效。
美國也很努力製造中國的肘腋之患，最佳情況是中國跟印度啟釁，可是印度非常節制；其次是台海開戰，可是台灣也很節制；第三志願是朝鮮半島有事，但那未必能拖中國下水。
橫生枝節的是俄羅斯入侵烏克蘭，更麻煩的是，美國發現歐洲盟友援助烏克蘭已經沒有餘力（甚至開始反對繼續援烏），最近根本只有美國在投入烏戰。更令老美警覺的是沙盤推演顯示，萬一台海發生戰事，歐洲盟友同樣只願作壁上觀，也就是美軍必須單獨面對解放軍。
美軍不是打不過解放軍，而是絕對不能打贏中國卻元氣大傷，反而從此失去霸主地位。這一點，晉楚爭霸歷史再提供一個借鏡：
楚莊王去世後，晉國三任國君景公、厲公、悼公都一心一意要得回霸主地位。首先，晉景公跟齊國打了一場鞍之戰，戰況慘烈但晉國勝了，齊國求和，齊國乃不再是楚國的盟國。晉厲公跟秦國打了一場麻隧之戰，晉國勝，楚國沒有依約派出援兵，於是秦國不再跟楚國攻守同盟。然後晉國討伐鄭國引楚國來援，兩強打了一場鄢陵之戰，晉國雖不算大勝，但楚共王受傷撤軍。到晉悼公時，楚國不再敢正面跟晉國對抗，晉悼公九合諸侯——再度偉大、重現晉文公時期霸業。
對照今天，美國既然勢必要單獨跟中國開戰，於是必得先解決各個「肘腋」問題，包括北韓、伊朗，而北韓就交給日本、南韓。同時，一旦朝鮮半島「有事」，而中國不出兵援助北韓，那跟前述故事中的秦國情境相同。
這是我向歷史借來的靈感，雖然時空不能複製、歷史不會照本重演，但我們在台灣卻可以參考歷史的借鏡：如果朝鮮半島情勢升高，台海壓力將降低；如果朝鮮半島開戰而北京沒動作，北韓將離中國而去；但若中國再度「抗美援朝」，台灣可別以為台海沒事了，因為北京不會容忍台灣成為美軍後勤基地，這一點跟從前韓戰時台灣受益恰恰相反。 （相關報導： 張登及觀點：美攻中守下的高成本國際動態均衡 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。
