去年選舉期間，圍繞高虹安產生三大爭議：第一、由「翁達瑞」指控的「論文抄襲」。第二、資策會指控的「背信罪」；第三、擔任立法委員期間的「貪汙」爭議。最近三大爭議都有新進展。
論文抄襲爭議上，筆者早有分析指出抄襲爭議不成立，因為高虹安在博士論文中的文字固然和其聯合發表的會議論文有重複，但兩篇論文都是高虹安所寫或主筆，不構成抄襲。而兩篇論文是不同目的，所以也不牽涉到「一稿兩投」之類的「自我抄襲」。「翁達瑞」最近指「高虹安的博士論文被辛辛那提大學永久下架」，說這意味著「高虹安博士學位已被撤銷」。其實，高虹安論文連結不可用最大的原因就是「翁達瑞」鼓動網民去下載，大大超出正常的流量，為免網絡攻擊而採用的保護措施。而不是學校認定高虹安「抄襲」，當然更不可能撤銷高虹安的博士學位。很簡單，要撤銷學位，必然要先認定抄襲。資策會已經向校方發出律師信，如果校方已認定抄襲，必然要向資策會發函說明。如果資策會有這份函件，還不第一時間拿出來嗎？
資策會指控高虹安的「背信罪」，是指控高虹安在資策會工作期間利用出差機會到美國讀博士還支取差旅費；向從資策會衍生出來的科智公司投資40萬元；在職期間以科智公司業務處處長身分出席活動；在科智公司申請的某專利中被列為發明人之一，資策會卻未被列上。北檢在日前已召開記者會對這些指控一一予以澄清，關鍵就在於：所有這些活動，高虹安當時的司都是完全知情和批准的，甚至是被指派工作的一部分，和「背信」毫無關係，至於專利申請部分和資策會的工作無關，即便有糾紛也只是民事訴訟。更何況申請人是科智，要控告也只能控告科智，而不是高虹安。
不過在同一個記者會上，北檢宣佈起訴高虹安的「貪汙」罪，成為這幾天輿論的焦點。
