等到韓戰爆發，冷戰激化之後，美國為了圍堵共產集團，對中華民國的態度突然有了一百八十度的大轉變。不但簽署「中美共同防禦條約」、派第七艦隊協防台灣，美國還提供大量經濟援助，甚至還在外交上力保中華民國的常任理事國席位。然而，等到進入1970年代之後，隨著冷戰的和緩，以及美國的國力衰退，當它認為與中共改善關係，甚至建立邦交更加有利可圖時，美國就毅然決然地拋棄台灣，廢約、撤軍、斷交，並於1979年與中共建立外交關係。像這樣只考慮自己利益，迅速拋棄盟友，卻宣稱已經別無選擇。這樣的作為，不就很像姚文智因為老婆懷孕，就輕易把貓送人一樣嗎？
雖然自1979年斷交之後，由於有「台灣關係法」，加上台美之間尚有諸多聯繫，美國一直透過包括軍售在內的方式，提供台灣實質的支持。即便如此，唯一不變的是美國對待台灣的態度。事實上，長期以來，美國只是把台灣當成可以利用的戰略工具，根據它自己的需要和利益來決定要怎麼使用。當中美關係和緩，或是美國需要和中共合作時，美國就疏遠甚至是拋棄台灣。當年的陳水扁就是苦主。但當中美關係緊張，或是美國暫時不需要和中共合作時，美國就又突然想起了台灣，突然覺得台灣很重要，就覺得需要給台灣一些支持。這就是目前正在發生的情況。然而，美國無非是想利用台灣來對付中共，或是做為談判的籌碼。在這個過程中，無論是拋棄還是支持，美國通常不太在乎台灣的感受，也不太在乎台灣會因此付出什麼代價。美國人在乎的是自己的需要，自己的戰略利益，以及台灣有多大的利用價值。像這樣只在乎自己的需求，不顧盟友感受，把對方當成戰略工具的自私態度，不就很像姚文智抱貓拍定裝照時的表現嗎?總之，無論是被美國當成戰略工具的台灣，還是被姚文智當成選舉工具的貓，像這樣被對待的方式，姑且可以稱之為「戰略性寵物」。
「戰略性寵物」與台灣的命運
就像只有愛貓和懂貓的人，才能從姚文智抱貓拍照的過程中，看清他只是把貓當成「戰略性寵物」一樣。關於美國近期對台灣的「支持」，也只有內行人才能比較冷靜地看清美國真正的動機和態度。如果說，姚文智是為了選舉和挽救選情的需要，才抱貓拍照的話。那麼美國就像很多評論家所指出的，是因為中美關係緊張，貿易大戰一觸即發，所以才想到透過支持台灣來對付中共。事實上，有評論指出，蔡總統這次訪美的所謂「突破」，其實都相當平常，與過去沒什麼差別。例如林濁水就表示，這甚至比一個正常國家的部長級待遇還不如。美方的安排經常處在模糊地帶，解釋的空間通常很大，總是讓人搞不清楚到底是「突破」還是「冷落」。貓被姚文智抱得不舒服還會表現出來，但人卻會隱忍和偽裝。蔡總統訪美的真實感受如何，到底是真的受到禮遇，還是強顏歡笑，也只有她自己知道。
