為「擴大排黑條款」，立法院5月26日立委們三讀通過修正舉罷免法部分條文，對其結果，法界人士質疑「有侵犯人民參權之嫌，除違憲疑慮外，更無法真正達到排黑目的」，真是治絲益棼。
例如，修法裡的槍砲彈藥管制條例中有槍砲除肩射武器、衝鋒槍等、空氣槍、獵槍、麻醉槍……林林總總，其中製造衝鋒槍和空氣槍都被並列成為「終身不得參選」，批評者認為有失比例原則，筆者就奇怪了，這些槍都沒幾個人搞得懂，它們之間可有什麼比例原則？
又如洗錢防制法，新增的「人頭帳戶罪」裡借人頭帳戶、詐團車手都將終身不得參選，有學者擔心：很多是走投無路、不小心被騙借了當人頭帳戶或只是個交友不慎的小車手，這些弱勢者以及很多更生人從此連村里長都不得參選，但「犯證交法、公司法，不是更應該終身禁止參選」？
另外，只是意圖販賣並持有大麻種子、公務員掉了一個機密公文，修法後也終身不能參選。相反地，犯傷害致死、殺人畏罪、性騷、性侵者、內線交易，卻還可以選立委，而國人深惡痛絕的「酒駕」也完全未提！
這樣的修法除了明顯違背「刑法褫奪公權終身的對象，僅限於宣告死刑或無期徒刑者」的原則，其枝枝節節的「負面表列」式的修法，更窒礙難行，試想，未來中選會要用多少人力物力時間去查證眾多的參選人，搞不好還沒開選，已經爭端滿地、烽火滿天了。況且，選前候選人你抹我黃、灰、我抹你黑，老百姓根本不知是真是假，怎能選出自己真正中意的政治人物？君不見「選前告來告去，選後大家忘記（就當放P）」，政治又怎能清明？
修法唯一的「邏輯」就是要合憲，法條也要能簡單「行得通」。
筆者有個兩全其美的建議：只要修改公職人員選舉罷免法施行細則第 28 條，規定參選人在選舉公報裡「經歷」欄內必須「正面表列」填寫、登載自己有無任何司法機關有犯罪違法的記錄，若有，無論大小輕重、性侵（騷擾）、酒駕……以及發生時年齡一律都要依據司法機關判決書。載明清楚，否則，一旦當選，被檢舉有犯罪違法記錄，一律「當選無效」！
＊作者為醫師
