近日新竹市及桃園市政府要補助女性凍卵，臺北市部分議員也跟著提議凍卵補助，令曾經歷多年不孕的筆者非常憂心，如此花大錢的政策，真的可救少子化？或只是讓婦女白忙一場，還落得圖利凍卵生殖業者的罵名？
依兩地方政府四月端出的凍卵補助政策，為了給女性多一個延後生育的選擇及希望，每位補助2萬2千元到3萬元，母親節前夕，北市議員跟進提案，每位補助3萬元另加三年每年5千元凍卵保存費，因為「卵子後甦機率多高達90％以上」成功機率高，可救少子化。
乍看之下，地方政府的政策與市議員的提案，用心良苦，但是花大錢補助凍卵真的可以救少子化？筆者請教多位醫界專家學者，翻看台灣及歐美醫療文獻後，發現答案是「弊大於利」，還有美國生殖醫界權威對於凍卵生子的夢幻話術大潑冷水，甚至示警喊停。
首先，就市議員所稱的「卵子後甦機率多高達90％以上」，醫界友人遍查文獻，類似數據只有出現在生殖醫學業者的網站，並無實證可佐證，依NCBI(美國國家生物技術資訊中心)一份2021年研究指出，目前卵子急速冷凍技術的卵子復甦存活率約7成多(Fertil Steril. 2021 Jun;115(6):1511-1520)，而且卵子存活不等同最後的活產，解凍存活的卵子受精成胚胎的成功率約6成9，胚胎也只有3成左右活產率。整體算起來，可能僅一成多的凍卵有機會成為嬰兒（70％乘69％乘30％約15％），明顯低於婦女自然懷孕生產的成功率。
另一份由美國紐約大學格裡福博士 (Dr Grifo)2022年發表的凍卵研究也指出，僅有 39%的活產率(Fertil Steril 2022 Jul;118(1):158-166)，此文作者亦在《紐約時報》受訪時直言，「現實情況是，大多數卵子都不能成為好的胚胎。」
國內長期追蹤數據，以台大醫院婦產科二○二二年發表的研究為主，18年來共645名凍卵女性，解凍使用率不到10％，而最終活產的是17人，僅有2.6%。在解凍使用率及活產率都如此低的情況下，政府花預算補助凍卵合理嗎？有必要嗎？
也因此，美國生殖醫學學會的主席席達斯醫師(Dr Cedars) 四年前曾提醒婦女打破不切實際的想法：「我們必須反覆對想凍卵的女性說，『冰箱裡沒有嬰兒，只是個(可能)懷孕的機會』！」耶魯大學醫學生殖內分泌學家和不孕症專家阿曼達·N·卡倫Amanda N. Kallen更發出嚴正警告：「我不希望他們認為可經由凍卵以延後成家。因為無法保證當此時冷凍的卵子，之後能夠使用到達成懷孕目的。」
