近2周在歐美都發生銀行動蕩事件後，外界揣測、更期待各大央行升息腳步改變，甚至還有市場人士期望看到降息，現在結果出來了，各大央行都升息，連台灣央行都升息半碼，「央行們」傳達給外界的訊息就是：升息依舊、通膨為先。
歐美金融圈可說正處於多事之秋，美國的矽谷銀行等3家銀行出事，或是因擠兌倒閉被接管、或是危險到要同業存款相挺；歐洲也不平靜，超過百年歷史、可名列全球少數「大到不能倒」的瑞士信貸，市場信任度下降處於風雨飄搖，最後由瑞士央行「當媒人」被瑞士銀行併購。這些金融機構出事，除了風險控管出問題外，也與央行利率政策轉向、快速拉升利率有關，市場的「合理預期」是央行會暫緩升息、觀察情勢、先度過金融震蕩再說。
但實際結果則是升息依舊。美國聯準會雖未如原先預期的升息2碼，但還是升息1碼，更早先歐洲央行是毫不客氣的升息2碼，英國央行升息1碼，連有大型金融機構出事的瑞士，都升息2碼。
而且，各大央行都擺出未來還是會持續升息的態勢，明確向外界表達打擊通膨優先一切的政策立場：瑞士央行說「不排除未來額外升息的可能性」，歐洲央行說「預期通膨可能在長時間維持過高的水準」，聯準會主席鮑威爾說，他們並未考慮暫停升息，因為「通膨依然太高，有必要更多升息」。
因此，雖然還有有市場人士從鮑威爾的隻字片語中「讀出」聯準會轉鴿派的跡象：例如某些措詞改變，代表升息近尾聲，未來可能再升息1碼就會結束升息，有近6成機率是5月不會再升息等。
不過，只抓住隻字片語就作出「鴿性抬頭」，這種判讀充滿誤判的可能；因為從全貌看，聯準會其實「鷹氣未減」，例如利率預測點狀圖並無往鴿派移動跡象，反而有一點往鷹派移，鮑威爾也說「官員並沒有預期今年將降息」；再如鮑威爾說出官員都未考慮停止升息，因為「通膨依然太高，有必要更多升息」的話，這些話即使不作「十足鷹派」的詮釋，但聯準會惟通膨是問的態度非常明確。
因此外界認為升息到5.1%就會停止升息，既對又錯；說對是因為目前的情勢與預測確實如此，說錯是其實這個數字隨時會改變、也可以改變，只要通膨數字下不去，那就繼續升息、升息終點的利率就會再往上調，先前其實就已上調過一次了。美國現在的通膨在6%左右，當然比過往超過9%緩和了，但距離2%的目標值還是有距離，而且當初導致通膨惡化的因素仍未全然去除，難保通膨再惡化，所以不必把5.1%的「利率終點」視為牢不可破，其實這是一個隨時可變的數字，端視通膨情況而定。
而從各主要央行的升息來看，除了壓制通膨優先的政策取捨外，也很明顯看出各央行把穩定金融與打擊通膨分別看待，縱然兩者最後彼此會有影響，但極力避免為了穩定金融而降息寬鬆讓通膨再惡化，成或不成有待觀察。
