撰寫此文的同時，習近平抵達莫斯科，並在機場做了一次簡短的講話，重申「10年來，中俄堅持在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上鞏固和發展雙邊關係，樹立了相互尊重、和平共處、合作共贏的新型大國關係典範」。
這話不是第一次講，而是在中共官方文件內反復出現的概念，這次習到了俄羅斯再重複一次，可見其就是中國大戰略的主要訴求。此言的反面，即不點名批評美國搞「結盟」，「對抗」，「針對第三方」，不尊重他國，不習慣和平共處與合作共贏的「舊型大國關係」。
成功推動沙伊和解後，中國的大戰略已然非常清晰，即以「和平vs戰爭」作為中方的敘事主軸，對沖西方 —— 尤其是盎薩（美英加等國）民族 —— 的「民主vs專制」，「君子vs戰狼」的刻板敘事。
概念必須搭配具體「業績」方能展現力量，沙伊和解就是此敘事下的業績。沙伊可以握手言和，俄烏也可以，這便是北京想對全世界說的話，與想做的事。
「民主vs專制」是在政治體制上奪取話語權高地，「君子vs戰狼」是在文明性格上奪取話語權高地。在後殖民時代，西方在這種敘事下扮演正義的一方，於全球範圍內以民主之名掀起戰端，實行經濟剝削，並對遭受苦難的其他文明暗示這是「必要之惡」，過了戰禍與剝削這一關，就是天堂。
然而，過了一關又一關，苦難始終沒有結束，美國的單極霸權不是在維持世界秩序，而是維持「美國單極秩序」，在遠離美國本土的地方，他們掀起的戰禍沒有停過。直到中國具備了足夠的能力反對這種不公正敘事，在西方的話語權優勢下，以另一種敘事與之對抗。
如果促成和解，就是違反「基於規則的國際秩序」，那麼顯然那個「規則」與「秩序」是錯誤的。中美對抗，已經進入到另一個階段，中國正在集中對抗的不是「美國」，而是美國內部的新保守主義陣營，因為他們是好戰份子，世界的亂源，錯誤規則與秩序的源頭。
身為台灣人，如果你對美國產生了懷疑，我幫你省點時間，頭號懷疑對象就是美國的新保守主義者。
麥卡錫，希拉蕊，龐佩奧，前國安顧問波頓，都是新保守主義份子；而因「拜登毀台論」受到台灣關注的嘉蘭．尼克森，就是新保守主義陣營的敵人，他們包含並不限於現實主義陣營，以及極左陣營，一致反對美國透支國力在全球範圍內鞏固霸權。
這並不是說，美國現實主義陣營與極左陣營就是「好人」，但至少，在和平發展的願望下，台灣與這些美國人屬於「平行線的戰友」，以反對新保守主義好戰份子拿台灣當炮灰，而他們還因此賺得滿盆滿缽。
如果你的願望是戰爭，那就是新保守主義份子的現成炮灰，死的是你，爽的是他們。當下的烏克蘭，就是新保守主義者的犧牲品，國破家亡，重建遙遙無期。
退一萬步說，台灣可以選擇和平，也可以選擇戰爭，但無論選擇什麼，都不應脫離現實，再怎麼說，也不能獻身給空洞的口號與含糊其詞的承諾，要死也得確認自己死得其所。怕就怕有人要用你的「歹死」換取他們的「好活」。
不要講「疑美論」？「疑美論」最多的地方，不在他處，就在美國。 （相關報導： 孔令信觀點：疑美論是「抗中」的新面貌 ｜ 更多文章 ）
最近外交事務（Foreign Affair）網站有一篇鞭辟入裏的文章，完整闡述了美國霸權迷夢的來源，撰文者是現實主義陣營的昆西研究所創始人之一，安德魯·J·巴切維奇 （ANDREW J. BACEVICH）。閱讀該文有助於理解美國那種十字軍式的好戰思維，以及清教徒式的善惡二元論粗暴。
