一場「抵抗」與「投降」的意志較量，硬扯甚麼左右派？
倒是有位自稱為「一位不願意出面具名的左派知識份子」的柯之煎（估計應該是寓意性筆名）所寫：《與四位學者反戰記者會的12個對話》。所謂高手過招，拳拳到位，招招兇猛，沒在客氣的。
在此我謹摘錄其中第10 / 11 / 12三項來加以參照，應該很可以見到雙方過招之端倪。
10.這些學者可能也不太研究中國。其實新中國至少有三次重大政變：第一次是毛把國家主席劉少奇鬥垮，中國左轉搞文革。第二次是葉劍英聯合華國鋒把四人幫等毛派關押審判，後來鄧小平復出，開啟中國向美帝靠攏，右轉搞資本主義大躍進。第三次就是習近平把黨內派系大清洗，私有化為習家黨、習家中國，摧毀了中國新共和，向極右軍國法西斯直奔的寧靜政變。
11.新中國已死。不要活在上個世紀。
12.戰爭確實恐怖，氣候議題也確實值得關注。當貪婪的人類、瘋狂的政客還有極端政權可能動用核武或犯下其他愚行讓地球毀滅時，如何阻止這一切，需要人類更多的智慧。不過現在整天吆喝要發動戰爭的政權，確實是俄羅斯跟中國，而不是其他國家，望周知。
有些人對這次的辯論大賽有意提及左派右派的歷史認知，我個人則認為故意要扯上左派右派者，可能本來就不懂甚麼左右派卻還強裝硬扯，也可能故意是顧左右而言他說東扯西。換我個人，絕對會說，這場辯論雙方根本就是「抵抗」與「投降」的態度之爭。反戰只是投降者披上動人美麗的詞彙罷了。
你們要「反美」我沒意見，但你們不反習不反共，如此縱放意圖發動侵略戰爭的習近平及其宰制的政權，卻敢於放言侈談「反戰」，也未免太LOW太LOW了吧！
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
