作者在介紹本書時只用了一句很簡明的話：「美國政府機構如何秘密地幫助中共崛起？」
白邦瑞也另外用同樣的語意告訴世人：「中共政權究竟是如何利用美國來推動自身崛起的？」
當2016年美國前總統川普開始揮起大棒子反覆敲響警鐘，這才讓美國國民慢慢從被催眠的睡夢中漸次清醒，但一切逆勢似乎都為時已晚了！
之後猛如其來的武漢肺炎病毒大肆糟蹋荼毒全球人類後，包括歐洲在內的所謂西方民主世界，才像大夢初醒般地看清楚中共所懷抱的「中華民族偉大復興」。
隨後則是普京揮軍入侵烏克蘭的那句讓台灣人極度熟悉的理由：「烏克蘭自古即是俄羅斯領土。」
美國去年就已演出過「反戰聲明」的大戲
話說，2022年5月19日，美國有四位學者在Berkeley Blog刊發公開信，回應了美國語言學家、學者諾姆．杭士基Noam Chomsky在當年4月14日接受《截擊》（The Intercept）雜誌訪談時、就俄烏戰爭提出的觀點，提出其中7點典型錯誤，並呼籲知識分子及大眾繼續關注烏克蘭人的生命。
該文首圖清楚點出文章意旨：為自由而戰的替代選項是什麼？無條件投降然後任由俄羅斯把烏克蘭人從地球上消滅嗎？
該文直截了當正告支持俄羅斯入侵的學者諾姆．杭士基在論述上的多重錯誤：「在瞭解您對這個問題的一系列訪談內容後，我們注意到在您的論證中反復出現的幾個錯誤。」該文由此而次第指出這些錯誤。
綜括其條陳的七個主題，我們很可以比較一下，他們所條列的錯誤跟這個週日台灣四位學者正經八百提出的「反戰聲明」究竟有何牽扯？
典型錯誤#1：否定烏克蘭的主權完整
典型錯誤#2：把烏克蘭視為美國在地緣政治棋盤上的棋子
典型錯誤#3：暗示俄羅斯受到北約的威脅
典型錯誤#4：說美國也不比俄羅斯好多少
典型錯誤#5：為普京入侵烏克蘭的目的洗白
典型錯誤#6：假設普京對通過外交途徑來解決問題感興趣
典型錯誤#7：鼓吹對俄羅斯的要求讓步是避免核戰之道
在這七點論證子題中，只要將普京、俄羅斯、烏克蘭、北約置換成習近平、中國、台灣和美國，大約也都是一個道理的論述基調吧！
對這份「反戰聲明」同時發出辯駁者還包括有黎蝸藤先生的《台灣「挺俄四醜」錯在哪裡？》、李濠仲先生的《以反美稀釋挺俄 以反戰淡化親中》、汪浩先生的《致傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕的公開信！》、宋國誠先生的《是「亡國論」不是「反戰論」──對四位教授「反戰聲明」的批判 》等等，不一而足，而且篇篇都鏗鏘有力，讀來也都不免令人熱血沸騰，有興趣的朋友都可以從附註的各篇聯結網址點進去享受一下這場辯論大賽。
