「疑美論不會有人相信？」陳建仁院長在回應立委高金素梅時，對於高金委員表示台灣人民不要戰爭，不想成為美國棋子，……不少民眾所疑惑與不安的問題，陳揆想要「疑美論」來一筆帶過。事實上他和賴清德都用「疑美論」來做為對小英的躲在美國的戰略思維做辯護。
其實，疑美論是執政黨認知作戰語言，他的操作就是「抗中」的新面貌，原因就是在1126時民進黨慘敗，抗中牌失靈，小英辭去黨主席，賴清德接手，需要有一個新論述來鞏固民進黨的支持者，又不用改變原本的「抗中保台」立場。所以，改成用「疑美論」來區隔原本的抗中/反抗中的藍綠支持群眾。那些疑美者就是反抗中，就是「中共同路人」；而支持美國就是綠營同路人，因為美國就是現在最強的抗中領袖，支持美國就是堅絕擁護「抗中」路線。從這樣的思路來看，賴清德與陳建仁先後對於批判「 疑美論」不遺餘力，根本還是脫不了「抗中保台」基本教義立場。
當民進黨想用「疑美論」來做認知作戰之際，卻對目前美國的處境與未來發展毫無警覺。
1.從2016年川普上台之後，「美國至上」「美國第一」之聲甚囂塵上，而2020年拜登上場時又高喊「美國回來了！」可是美國真的回來了嗎？世界還真的仍認為美國馬首是瞻嗎？答案顯然是否定的！
2.2019年底爆發的COVID-19全球疫情，川普竟然以「流感」看待，結果一路下來美國成為全球確診人數與死亡數最高的國家，真的是美國第一。問題是這個第一在全球逐步解封之際，美國的經濟復原能力並未如預期；相對地美國所對抗的中國，雖然疫情從武漢蔓延開來，一開始北京也是手忙腳亂，不少國家看衰中國，並且認為和2003年時SARS一樣，中國將成為重災區，然而，在大陸專家建議下武漢封城（2020/1/23-4/8）疫情控制下來，中國讓人另眼相看。不久歐洲從義大利、西班牙引爆，全球跟著火熱，COVID-19病毒迫使各國紛紛封鎖隔離，全球經濟頓時受到影響。宅經濟相對地爆發，中國因禍得福，網路經濟在其境內蓬勃發展。反觀美國，川普大意無視病毒的嚴重性，還做了不戴口罩的惡劣示範，兩廂對比，中國在疫情下的經濟並未崩潰反而穩步向前；美國的經濟則和歐盟日韓等國與我國一樣大受影響。
3.川普刻意退出國際組織（像巴黎氣候協定等）、川普原本還拒付給WHO的預算並甩鍋給中國，並指新冠病毒是從大陸來的，後來是川普同意付錢，但只有給四千萬美元，和大陸繳的一樣，不過卻是以往的十分之一。從川普開始美國打破了歐巴馬時代對於國際組織的參與，要求美國在海外企業重返美國本土，對外經貿協議更是講究單邊而非歐域性，凡是對美國不利或要美國出錢的，川普多半是「斤斤計較」， 拜登更是追隨川普，結果愈來愈多國家離美國愈來愈遠，相對地北京在「一帶一路」的大戰略下，無論是經貿或科技交流協議、交通建設特別是高鐵的輸出……，愈來愈多國家願意與中國結盟，（連疫苗外交，拜登口口聲聲要援助各國，可是實際操作時，自己國內大囤積，援外數量則是七零八扣；北京卻是大方支援需要的國家，習近平還大方提供資金給WHO做為抗疫疫苗研究與落後國家與區域防疫工作）一消一息之間，美國從川普到拜登的外交消極作為，卻讓北京到新的發揮空間。
4.2021年5月美軍倉促從阿富汗撤軍，拜登的錯招和當年卡特任內發生的伊朗挾持人質危機事件（這場人質危機始於1979年11月4日，持續到1981年的1月20日，長達444天）相似，不但對美國造成很大的傷害，失去伊朗也失去對中亞的影響。拜登倉惶撤軍，丟下阿富汗給了塔里班神學士，招來背信忘義的罵名之外，更要緊的還是在中亞的影響力喪失殆盡。川普時代做出的從阿富汗與伊拉克撤軍，在拜登手中灰頭土臉地執行，讓美軍形受到重挫。美國走了之後的影響空間馬上被中國接手；王毅先是在2021/3/28與伊朗簽署合作協定，未來25年將在伊朗的交通建設、資訊科技等投資4000億美元（約新台幣11兆元），以換取穩定並優惠的石油供給。接著2022/3/27俄烏激戰正酣，北約招數盡出之際，王毅突然旋風式去了阿富汗和印度。對比起來，美國撤軍後，仍使出各種手段制裁阿富汗，讓阿富汗更加困窘；中國則提供抗疫支持和阿富汗迫切需要的人道援助。」一退一進之間，美國名聲掃地，北京則成了援助者。
5.2022年2月24日普京發動對烏克蘭「特別軍事行動」，美國把這場戰事當做代理人戰爭，烏克蘭在前線受敵，美國則在背後出資源與支援，連帶拉著歐盟一起抗俄，事實上拜登則是坐收漁利。俄羅斯的普京狠話在前，但是前線將士並不爭氣，無法快打快贏，無法一口氣將基輔拿下。雖然靠著反經濟制裁與天然氣來反抵制西方國家，可是「傷人一千，自損八百」，戰事與國際外交上的主導權都不在莫斯科，俄軍在烏境可說愈陷愈深，會不會重蹈阿富汗戰爭的覆轍？普京自己都沒有什麼把握，現下最好的策略還是繼續打，打出一個缺口直搗基輔再說。美在暗處著力讓戰事持續膠著，俄被戰事陷入泥淖，還有一個在背後中國一再強調勸和促談。北京將這場俄烏戰爭定位是美國在挑撥、在干預、在提油救火，才會讓戰事沒完沒了！問題是美國固然在打「代理人戰」，北京不是同樣借普京的手來和拜登惡鬥，換言之，美中根本都是這場戰事中最大的受益者（包括石油、天然氣還有軍火），就是美中的縱容才讓俄烏戰事迄今難以收尾。在2023年2月24日中國發布「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」12點聲明，呼籲俄烏停火與和平談判。2023年3月10日王毅更化解沙國與伊朗這兩個宿仇國家復交，讓北京成了和平締造者。最近更傳出習近平將訪莫期科與基輔，顯然在俄烏戰事與區域和平談判上，北京又比拜登先著一鞭。
整體來看，美國從川普到拜登一路走來，雖然心懷「美國第一」，但是戰略部署與外交布局卻是退守美國本土，以美國為中心而不再承擔往昔「世界警察」的角色，步步退出，造成美國在各地的影響力逐步萎縮，不復往日盛景；相對地，中國在「一帶一路」的大戰略下，挾著過往與第三世界合作模式，不斷地運用經貿與疫苗等經援願意與其結盟的國家。
換言之，美國不要的，中國都接收；美國想要爭的，北京不會與美直接衝撞，因此在美中長期以來的經濟作戰中，特別是在高科技攻防上，華為的被限制，卻逼得中國另起爐灶創造新契機；美國強壓台積電到美設廠，（還在兩岸一旦爆發戰事，安排炸毀台積電的方案），同樣也刺激北京自謀新出路。問題是同樣在經歷疫情的侵襲，北京的經濟不但沒有崩盤，反而穩步向前；歐盟等國在飽受俄烏作戰的拖累，經濟疲態顯現，此時更需要中國市場與中國合作的商機，可是這些卻是川普與拜登所一再防堵的，讓這些美國長期的盟邦怨言四起，俄烏作戰的北約角色雖是表面一致抗俄，可是骨子裡各懷鬼胎，無怪乎北京一提和平方案，德國波蘭等紛表歡迎。拜登還想加碼給烏克蘭，只是各國希望的是和平，更希望是經濟能夠再度恢復原本的榮景。美國卻還在堅持戰爭打下去，北京卻是在此時揮舞著和平大旗來號召，一來一往，在氣勢與方略上美國都已經居於下風了！
從上面五點的論述，讓我們不得不要問一問小英與民進黨高層：
首先，目前全球「疑美論」氛圍日漸濃厚，想請教民進黨高層，你們沒有看出來世界局勢的巨變？美國的新冷戰防堵中國崛起的圍牆還未建構完整，各國已經紛紛想要拆除這座牆，來和美國設定的競爭對手—北京—合作交流，你們沒有疑惑？為何各國的動向會是如此，他們也都是民主國家，難道他們的民主比美國還不如嗎？再說中國是你們口口聲聲所稱的專制威權，為何這些民主國家還要與北京發展更多的交流？
其次，想請教民進黨高層，拜登的外交團隊一面強調要和北京和平競爭，可是對於北京的經濟制裁，其實對俄、對美認定的「有害美國利益」的國家或地區制裁是毫不留情，我們就是得吃下萊豬，可是卻換不來美方與我簽訂經貿合作協議（FTA）；美方可以要求台積電提供客戶名單，我方不能說不；美方可以要台積電到美設廠，我方同樣不得說不，……美國真的是在為我們，還是為他自己的利益呢？
再者，裴洛西說來就來，現任眾議長麥卡錫同樣也說要來訪，我方還得「精心安排」，前者換來的是2022年8月初共軍鎖台軍演，海峽中線變成史名詞、飛彈飛越過台灣本島。美國航母雷根號卻在遙遠處來回進退，既不敢援我方又不敢與解放軍「互瞪」，請問民進黨高層這就是你們所想依靠的美日聯軍？至於後者，才安排好蔡英文出訪行程，卻沒想宏都拉斯跳出來喊要與北京建交，只因為我方給的金援不夠，宏國就投向北京。在美國後院出現了這樣的變化，不正代表美國的外交出現大漏洞，被北京挖了這麼大一個牆腳，我們要承擔斷交的痛苦。這就是你們所說的現在是我們與美國最好的階段？
最後，想要請教民進黨高層，國內對於兩岸和平止戰的呼聲是愈來愈高，民眾對於小英提出義務役延長為一年的決策早就不滿，因為這是因應美國的要求，執政黨被迫做出來的決策。同樣地美方逼我國要買的軍武，有些根本不適合兩岸有事時的作戰部署，國軍更是被迫要求用美式的戰略與戰術來訓練，無法根據過往國軍優秀的抗共經驗，發展出我們自主性的保台戰略與戰術，請問這就是你們口口聲聲的備戰嗎？立委與民眾質疑的就是花了那麼多的經費與人力，卻是做事倍功半的或半調子的防衛作戰，你們這樣做真的是在保家衛國嗎？還是只知道美國說什麼，你們就做什麼？……這樣下去，我們還有尊嚴與國格嗎？更麻煩的是當民眾或立委以此來質疑你們時，馬上被蓋上新認知作戰名詞「疑美論」的印記，接著綠營側翼就馬上把中共同路人的印記也蓋上，疑美立刻成為反抗中，這就是民進黨治國的唯一招數？全然不識中國與美國目前的發展實力消漲，只知選擇美國、躲在美國後面，自甘成為中美對抗的棋子，還不准人民懷疑美國，這是真愛國、真民主的表現嗎？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
