觀點投書：蔡英文參選公職、應聘政大教職和自傳使用了三個完全不同的博士學位

真不知道還要怎麼用大白話解釋蔡英文博士學位的問題，國人才能不要再被愚弄和蒙騙？瞭解蔡英文的博士學位被質疑造假，並非空穴來風。希望這篇文章直白的標題—〈蔡英文參選公職、應聘政大教職和自傳使用了三個完全不同的博士學位〉，可以產生如此作用。

首先，先以表格列出蔡英文在參選公職、應聘政大教職和第一本、第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》，白紙黑字、鐵證如山，使用了三個完全各自獨立、取得學位歷程不同的博士學位。由於這三個博士學位都有各自完整的畢業時間、博士論文題目、博士論文研究領域、博士證書、實體博士論文、電子博士論文、學位數量和人證，三者之間，不論表裡都互不相干，也互不隸屬。最重要的是，三個博士學位都各自有人證，博士學位A是劉鐵錚，博士學位B是教育部，博士學位C是蔡英玲，表示對蔡英文來說，三個博士學位都是確實存在，被她使用過的。從以下表格中，就可以一目了然。

為蔡英文博士學位為真讚聲的困難之處

近期接連又有兩位學者為蔡英文博士學位為真讚聲，一位是在上報發表文章的文史研究者黃嘉鴻，另外一位是在自己臉書貼文的北美多所大學任教的翁達瑞。不過，他們的論點都是經不起以上表格中，三個皆是出自蔡英文自己本人，白紙黑字、鐵證如山使用過的博士學位檢驗的。

簡單說明，黃嘉鴻雖然爬梳了蔡英文的博士學位A和博士學位B的博士論文題目為什麼會不同的合理性，他推測，由於博士學位B的博士論文題目是博士學位A的第二部分題目，應該是蔡英文為了要向政大強調其授課專長，才如是親筆填寫〈政治大學教師資格審查履歷表〉，而且，博士學位A的第二部分是蔡英文博士論文的主體。但是，黃嘉鴻的論點卻不足以解釋蔡英文還有博士學位C的第三個全然不同的博士論文題目，並不屬於博士學位A的任何一個部分，以及三個博士學位的博士畢業日期完全不同。

翁達瑞又更等而下之，只認定博士學位A有被倫敦大學認證，所以，蔡英文博士學位就勢必為真；而且對博士學位A的博士論文品質讚譽有加，認為有「相當於」1.5個博士的水準。翁達瑞的論點顯而易見是失之毫釐，差之千里。因為，蔡英文博士學位A的1個博士和博士學位C的1.5個博士之間的關係，是兩個完全各自獨立且取得歷程不同的博士學位，絕非是「相當於」的關係。蔡英文在自傳中，全然沒有提及博士學位A的任何蛛絲馬跡。還有，就算倫敦大學認證了蔡英文的博士學位A，但是，蔡英文並非是以此博士學位應聘政大教職的啊！蔡英文是用博士學位B，應聘政大教職。翁達瑞並沒有對蔡英文應聘政大教職的博士學位B，給出合理的說明。

蔡英文博士學位為真必須回答的五個問題

因此，任何想要為蔡英文博士學位為真讚聲的人，或者蔡英文自己，都必須要能合理回答以下五個問題，論點才能站得住腳。

第一、為什麼蔡英文沒有用博士學位A應聘政大教職？

第二、為什麼蔡英文沒有用博士學位A寫進她的第一人稱自傳？

第三、為什麼蔡英文要在自己第一人稱自傳中造謠說謊1.5個博士，當她明知道她的博士學位A和B都是1個博士？

第四、為什麼蔡英文要一邊用博士學位A代表民進黨四次參選公職，一邊又出版編造1.5個博士的第一人稱自傳？民進黨是否知情？

第五、為什麼教育部要將蔡英文應聘政大教職的博士學位B的博士證書和博士論文，自1984年至2049年，機密封存總共65年？ （相關報導： 稱沒看過比蔡英文寫更好的博士論文被嘲翻　翁達瑞秀這圖喊不服來戰 ｜ 更多文章 ）

蔡英文論文門已經追查3年多，蔡英文提告誹謗她博士學位造假的三位學者—賀德芬、林環牆和彭文正，所累積的證據和爬梳的脈絡，已經不容蔡英文及其支持者隨便唬弄過去了。以民主法治傲視全球和抗中保台的中華民國台灣，全民都在等待蔡英文在2024年5月20日總統工作卸任後，親自到法院把疑點說清楚。