從選前林智堅的論文門一直到選後最新爆發鄭文燦碩士論文與蔡適應博士論文同樣也被台大與台北大學學倫會審定確為抄襲而取銷碩博士學位。說老實話，這都是學術界最大的警訊：國家人才的培育出現「反淘汰」的大漏洞了！
很多人關注的是選後政治權力分配的問題，特別是鄭文燦會不會因為因此而無法順利卡上黨主席之位，影響他在未來政治布局上的前景；更有人注意到萬一此一部署失利，小英將更難擋賴清德的崛起。……各種策略或陰謀論紛出。讓人目不暇給。不過值得注意的是小英在1126敗選辭去黨主席後就是神隱數日，終於傳出12/4下午小英邀集賴清德、蘇貞昌、顧立雄、柯建銘、與陳其邁等召開選後檢討會議，就1126選後國內及國際政經局勢，及執政團隊檢討及興革之處進行深入討論。這個會議中提出了四大方向來聚焦討論：
分別是：一、執政團隊要更與人民感同身受，減輕人民負擔；二、執政團隊必須謙虛以對，朝野降低對抗，中央地方共同合作；三、執政團隊要集眾人之力，確保國家安全與台海和平穩定；四、執政團隊要穩定政局，也要開展新局。看起來煞有介事，可是最該處理的問題與化解的糾結：林智堅的論文抄襲風暴，引發的政治外溢效應，不但造成民進黨大選結果揭曉時「一屍多命」，更可怕的還是讓民進黨失去誠信與道德擔當。執政黨高層的四大面向檢討，根本就是在做表面文章，抓不到重點。
首先，林智堅抄襲從被王鴻薇掀爆之後，小英完全不去面對學術專業與倫理，一味地想藉著政治操作來「掩護」小智。等於是公然與台大對幹，迄今小英敗選檢討不敢提半個字，更不敢承認自己的錯。鄭文燦與蔡適應都急著發聲明道歉，最先被台大判定抄襲的小智卻迄今仍未道歉。不讓「學術歸學術，政治歸政治」1126民進黨慘敗，接下來立委補選一直到2024總統大選，民進黨都要背負著這個抄襲而不認錯的「原罪」。
其次，為了自證清白，小智和指導老師陳明通還有後來的鄭運鵬與鄭文燦等一再「堅持」與「護衛」小智的論文，聲明與記者會不斷「串供」，就是不願意到台大學倫會去說明清楚。至於被陳明通與小智師生「含沙射影」--抄襲的余正煌則坦然赴會說明，「清者自清，濁者自濁」，清楚地交代論文從發想一直到完成與口試。兩相對比，官愈大愈不誠實，基層公僕卻是認真做學問。在公務系統中，民進黨高層爭功諉過，拿基層公僕來做代罪羔羊的作風，早就讓人齒冷。小智還有阿燦市政建設的各項「失政」一一被吹哨者掀爆，就是公務系統反彈的明證。1126敗選不言可喻，同樣小英等高層還是沒有看到這一層！
再者，小智在不得不而宣布退選，去尋求自己的清白，鄭運鵬挺堅而被小英拉抬替補，執政黨想要反咬張善政在農委會的案子抄襲來大作文章，還在新竹開闢了狂攻高虹安博士論文戰場，想要為小智「復仇」，沒想到高虹安立即反擊，張善政雖遭農委會的立即反咬，只是張當時就是計畫召集人，計畫是由宏碁標得，打張雖用力卻無法打到痛處；反倒是資策會強打高虹安，卻讓高的聲量狂飆，等於是拱手讓高拿下市長寶座。在此的戰略與戰術運用，過於執著在論文你也抄襲，想為小智平復，只是當王鴻薇要求竹科以資策會同樣速度來處理小智抄襲時，執政黨卻是雙標對應，讓桃竹兩地選民大搖其頭，雙標的「迴力鏢效應」再度打回執政黨身上，小智的抄襲效應開始外溢到其他縣市，小英卻還是全黨力挺一人，執政黨選戰步調完全與民意脫軌！
最後，小英最引以為傲的防疫成績，讓她執意要提名陳時中參選市長，小英的錯誤就是根本不了解防疫/抗疫，在初期是很亮眼，可是就在處理「3+11」居隔政策的大失誤下由境外引入COVID-19的變種DELTA病毒，造成800多人無辜喪命。這時候的抗疫作戰最需要的就是疫苗，卻在執政黨黨內有人看上疫苗的高利潤，硬是插手想要牟己私利。破局之後還把責任推給中國大陸，用意識形態來掩飾自己的過失。結果淪為搶不到國際疫苗的窘境，還得靠美日等友邦友情贊助才獲得疫苗；只是阿中的指揮中心並未記取教訓，為扶持本土疫苗高端，一路開綠燈，在高端解盲成功，第二期報告還未出爐前就降低標準，讓高端拿到EUA，用「免疫橋接」的模式護航高端成為公費施打疫苗。完全無視於國際生技科學嚴格的疫苗產製要求與流程，讓高端成了「政治疫苗」而無法推上國際舞台。其中各項科學審議，不少專家憑著自己的專業與倫理而提建議，卻都被阿中團隊以政治操作而「消音」，造成了第二波疫情迄今還未完全退燒，但是已有逾一萬肆千人賠上性命。執政黨的護短與雙標，再度運作起來。小英完全沒有看到防疫/抗疫後期指揮中心的荒腔走板。
更可怕的是郭董、慈濟與台積電不忍國內陷入缺乏疫苗的困境，以民間之力出面代購，卻沒想到阿中團隊一再「阻擋」，就在阿中參選台北市長時，再度被揭開討論時，阿中和指揮中心一再擦脂抹粉，反指慈濟是「中共自己人」，想將卡疫苗的責任往外推。至於打高端無法入境的責任，衛福部還幫高端「補考」保留高端的EUA，不久卻又急著銷毀沒有人打而即將過期的高端疫苗。如此抗疫部署，只見全在為執政黨「脫罪」；看不到為國為民。阿中如此雙標與自以為是，加上人設從一開始參選即崩壞，最後還酒後十指緊扣人妻，卻完全沒有對女性所受到的羞辱表達歉意。反指對手抹黑。卻沒想到徐巧芯側錄到阿中競總對側翼造假反抹黑的切割對話，這麼大的選戰操作，根本是沒有下限，試問阿中如何來爭取台北市選民的尊重呢？
小英在阿中團隊餐敘檢討敗選時，講了「我們雖然有執政成績，但人民還是不想看到民進黨獨大。」連周玉蔻都忍不住要開罵是哪一個小編寫的？民進黨從她2016當選總統迄今早就「獨大」，而且獨大到根本就已經變成「傲慢傲慢更傲慢」了，六年多來小英只有「抗中」根本沒有保台，讓共軍飛彈越過台灣上空，卻連警報都不敢發！對外關係只有傾斜到美日的立場，根本無視當前國際的變局來彈性調整兩岸關係因應。結果就是台積電尖端製程與人才「被迫」移往美國，小英團隊一句話都不敢說，如此治國無方，還要夸言有「執政成績」。全然陶醉在自我覺良好的境界中，而不知中國已經在疫後發動更機動與靈活的國際外交，連美國拜登都不知道該如何「防堵」下去了！國際變局如此快速變詭，國內民心民意早就翻盤，小英還要她的團隊在立院這個會期結束後才來檢討「開創新局」，這是在認真檢討敗選？還是過過場，一切讓時間來撫平1126的慘敗教訓呢？
回到這場敗選的檢討上，小英不敢面對自己在選前的操盤，從提名到助選都是她一人意志專斷下的產物，可是從小智的抄襲風爆不但一人毀全黨，更連帶造成全國教育、人才培養的被抄襲毀滅性的破壞，更要緊的是毫無道德底線，不講是非對錯，一切唯有政治勝選為考量的政治管理，完全破壞了文官體系，更直接重傷這麼多年來從小蔣以降朝野共同開創的民主自由體制與成果。一個黑金進入民進黨體系的爭議，注定了小英這套唯有政治勝選而不擇手段的精算政治，在1126已遭民意唾棄！（她還在執著於我們有政績，民眾卻不願意讓進黨獨大）
其實， 就在小英與民進黨慢慢地檢討敗選之下，民眾早就看到了小智抄襲風暴帶來最大的警訊：高教人才已經被民進黨治國「反淘汰」了！在民進黨只知抗中，不知台積電人才已經被美國逐步「淘空殆盡」了！未來兩年台灣的前景更加令人堪憂啊！
至於小智抄襲風暴，曝露出：部分碩博士指導老師已經放棄了自己在學術專業倫理上應有的原則與堅持，不但以量產方式製造了許多「假碩博士」，更大開方便之門，讓學術的門檻降到低到不能再低的地步。這樣的運作模式，結果就是方便更多想要「洗學歷」的政商人士，大量快速地成為「碩博士」，真正認真修習課程與寫論文的研究生仍舊只能默默地「苦學」一直到拿到學位。但是學術界與教育界卻沒有那麼多的位子可以供他們發揮所學，他們的出路處處受限，不少人為了生活而不得不「學非所用」換跑道以求生存。
真才實學的碩博士無法適才適所地為學術與國家發展提供所學，相對地不少政商名流卻能因著學歷的「提升」而成了「明日之星」。兩廂對比，願意下苦功而一步步地從學士一直到碩博士，紮實地研究學問的學子愈來愈少；至於指導教授大開方便之門，量產自己門下的研究生，不但可以「結黨成派」， 更能在政商界相互支援、互相拉拔，形成更大的影響力。問題是國家所需人才的培育已因此而大量「流失」，完全不利未來的國家發展啊！
更可怕的這些大開方便之門的指導教授，讓這些莘莘學子誤以為指導教授所提供的方法論，先後期同學都一樣，所以可以大同小異，只要研究題目不同，結論有所創新即可。因此，相互「抄」（該說複製貼上， 改動一些字眼即可）。問題是請問這些指導教授，你們所用的方法論究竟是上個世紀七○年代、八○年代還是九○年代的研究方法嗎？對於現在進入大數據時代，還有變化快速的新時代，你們用的方法論還能再「切入」與「深入」新時代議題與問題嗎？
還有這樣的「誤導」，讓門下的弟子們，像林智堅竟然以為只要提供自己在競選時的民調資料就是「原創者」，忘了數據是需要整理後結合當時的投票結果而進行深入探討而找到民調所反映出來的真實內涵。和余正煌所做的研究與分析來對比，小智明顯說不出其中的來龍去脈與民調數據所代表的運作與模式意涵。陳明通還一直表示小智沒有抄襲！陳教授提供的框架可以讓學子去操作，但是並不是每位研究生都能了解與運用。陳教授可曾再深入思考一下，門下的學子雖多如桃李，但是不是每位都能消化你所教導而轉化成真才實學呢？
今年九合一大選台北與新竹兩地都出現了「三腳督」的競選情況，不少民調在選前十天做得風風火火，可是結果呢？最後選舉結果，「棄保」效應都有出現；可是明顯地和2018年林智堅在選新竹市長時不同，小智想要證明自己沒有抄襲，就試著用陳教授教導你的框架來做檢驗與分析，看看是否與最後結果相符？若是有問題，也請檢查一下陳教授的方法論是否已經「不適宜」需要重新調整或結合大數據新的研究方法來教導研究生呢？同樣地民進黨想要走出敗選，是否要優先處理小智抄襲風暴所帶來的對民進黨誠信的重創，恢復「學術歸學術，政治歸政治」的正軌，不然的話未來台灣的前途與發展，將面臨根本就沒有可用之才的窘境啊。
＊作者為銘傳大學新聞系主任。
