然而總統不應屈從於這種攻擊——試圖比在野黨表現得更鷹派、以無限上綱反對中國來換取在野黨的善意合作。柯林頓（Bill Clinton）與川普（ Donald Trump）都曾利用中國事務來進行政治炒作，但其政策在國內、國外都未能收效。雖然美國民意對中國的觀感普遍負面，但中國議題通常並不是影響選民選擇的主要因素。美國的政策制定者不該追隨政治風向，而應制定用心正當、合情合理的政策，相信真正能評斷其結果的不是眼前的民意，而是歷史。
5. 從更多層面降低風險（Expand the lens on risk reduction）
目前美中建立「護欄（guardrails）」的努力陷入僵局，原地踏步。原因在於雙方目的南轅北轍。美國期望針對美軍與解放軍近距離運作建立行為規則，來增進運作安全；但中國反對，認為這樣會妨害他們提升戰略安全。中國試圖盡可能將美軍推離其周邊區域，以建立更多的防禦縱深，自然不會容許美軍在其周邊區域擁有更安全的運作空間。
美國決策者與其一再撞牆，不如將焦點轉移至冷戰高峰期間，美國與蘇聯領導人推動的降低風險倡議：軍備管制協定；加強管制大規模殺傷性武器（WMD）使用、部署與存放以及WMD相關物資的國際協議；外太空合作。中國不會照單全收，但是當年美國與蘇聯在劍拔弩張的時期，仍然願意採取行動以降低風險。
美中決策者還應該針對雙方都認為有問題的新領域，優先設法降低彼此的風險。例如以網路攻擊威脅對方的關鍵基礎設施；在戰場部署AI自動化武器系統，且對使用不設限制。以後者而言，美中應該達成一項協議：所有核武發射指揮系統都只能由人類控制，不得使用AI系統。
對於台灣議題，華府與北京也必須找出降溫的作法。雙方可以先達成共識：台灣議題並不是一部直接通往戰爭的升降機，而是一個各方行為相互影響的動態議題；40多年來維持台灣海峽和平的現狀有其問題，但還是比任何可用的選項來得好，過去如此，現在依然如此。
結語
戰略的目的在於推進國家的目標，美國現行的美中關係政策無法做到。
想要維護與增進美國的利益，就必須擴大美中關係的框架，超越缺乏彈性的競爭框架。上述5項政策調整建議，會讓美國的中國政策更能夠增進美國人民的安全、繁榮與健康。有些人會主張對中國採取更強硬或者更妥協的立場，有些人會將美中關係惡化完全歸咎中國，因此解決問題也是北京的責任。這些都是值得辯論的問題。美中關係實在太過重要，不能完全交到北京手中，也不能任憑兩國的政治風向擺布。
