選舉投票日接近，各種民調不斷出現，佔據媒體版面，若為無立場、具專業，且有公信力的機構發布之民調，是各候選人陣營參考的重要依據，然特意操作假民調，藉由媒體報導播放，試圖影響選民投票意願，實非民主台灣所樂見。
民調是專業科學，不應該淪為操弄選情的工具，更不能成為特定陣營的不實文宣。一個非民調專業的中華亞太菁英交流協會，10月14日公布南投縣民調，指出民進黨參選人蔡培慧的支持度僅落後國民黨南投縣長候選人許淑華5個百分點。
然而，該協會10月3日也曾公布新竹市的民調，民進黨新竹市長參選人沈慧虹獲得30.4%支持度取得領先，民眾黨新竹市長參選人高虹安獲27.3%支持度緊追在後，國民黨新竹市長參選人林耕仁獲17.9%支持度。
面對有創意的民調，南投縣民與新竹市民僅當成笑話一則，但該協會的民調，卻有報紙及電視，於顯著版面及熱門時段不停傳播，網路更不斷推播，讓人懷疑有「顛覆選民認知，營造勝選幻象」之目的。
根據中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」指出，中華亞太菁英交流協會公布的南投縣民調：「未能符合公職人員選罷法基本法定標準，亦即在本計畫第一層標準中，僅揭露出資、委託或發表調查機構、調查期間、抽樣方法、樣本數以及抽樣誤差，未能揭露執行機構或主持人，在基本法定標準上未能達標。」
「民調透明百科計畫」點出：該民調未能揭露執行機構或主持人，民調發布提及：「以南投縣住宅電話為母體，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.08%」，然未能公開是否為隨機抽樣，亦無民調報告。事實上，往後非主流且缺乏公信力，有利於特定候選人的民調，肯定會再出現；有趣的是，這份民調資料表示，有近五成的南投民眾認同可以換黨換人做做看，有人戲稱應該指的是「中央必須換黨換人做做看」。
南投縣民曾讓民進黨二次縣長執政機會，因為民進黨內部爭權奪利，因為中央執政詬病不斷，使得部分南投縣民不再相信民進黨；選民投票，是根據候選人的長期表現，不會依據無完整報告、標題涉誤導、特定的怪異民調；對於欠缺公信力機構所做的民調，民眾通常一笑置之。 （相關報導： 游盈隆觀點：事如春夢了無痕─民進黨為何無法複製四大公投完封模式？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為教師
