針對《美麗島電子報》2022年9月22日發佈（董事長吳子嘉已在9月17日於《董事長開講》節目中搶先揭露）台中市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度4顆星。
依照民調透明計劃的評比標準:共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告揭露基本法定標準；在第二層評比中全有揭露；在第三層評比中,亦同時符合三項標準。
此民調勾選共符合18個項目，累計獲得27分，根據評等標準「超過20分為4顆星民調」，故此民調為4顆星民調。
評等分析：
一、民調的record （經歷）是可以被檢驗的：隨著選舉腳步接近，各種民調數字日日翻新讓人眼花繚亂，如何判斷這些民調的可信度？凡走過必留下痕跡，那些負責民調產製的媒體、專家、調查機構過去的聲譽記錄是可以被檢驗的。此民調報告由長期關注台灣選舉議題的《美麗島電子報》所出資，負責調查規劃與分析的是資深民調專家戴立安（民調資歷超過30年，曾經統籌年代民調中心、遠見民調中心、台灣指標民調），以及經驗豐富的畢肯市場研究執行電訪。據此，筆者認為民調尚具參考價值。
二、民調資訊是可以透明的：此民調報告逐項公佈調查範圍、調查對象、調查時間、樣本數，並且詳細說明調查方法、抽樣設計、樣本代表性與加權的方法細節，整體執行電話調查的程序符合隨機原理。據此，筆者認為民調尚稱公開、透明、科學。
三、民調分析是可以完整提供的：除了選擇部分民調結果撰文剖析外，此民調報告也在文末附上七個目標題項（信任度、施政滿意度、支持度、空污…）的原始題目、順序、選項，以及每個目標題項的13個交叉分析表，亦即完整提供了91個分析表，民眾可進一步查看自己所關注的分眾資訊。相較部分媒體曾出現民調數據「兜不攏」的烏龍亂象，筆者認為完整公布所有交叉分析結果是比較負責任的作法。
四、調查過程和原始數據可以公開嗎？此調查報告未符合第四層的兩項標準，因此未獲滿分、五顆星的評比。「民調透明百科計畫」研究團隊鼓勵業者開大門、走大路，儘可能公開調查過程的照片、影片和原始數據佐證，透過公評將有助提升民調的自律與公信力。
世新大學新聞系教授彭懷恩、政治大學傳播學院教授鄭自隆、世新大學口傳系教授游梓翔 3 人，共同召集國內大專院校傳播暨公共領域學者 10多人成立研究團隊，由中華傳播管理學會執行計畫，針對2022 年縣市長級選舉民調，每週於官方網站公布「民調透明星等表」，建立民調透明百科；並邀請國內民意領域專家學者針對其民調報告給予意見。目的在讓民眾了解各項民調資訊是否符合社會科學基礎。避免民調被操弄為選舉文宣、淪為政治工具。
＊作者為世新大學傳管系教授。本文為《民調透明百科計畫》專文，授權轉載。
