觀點投書:再論陳逸松─駁〈王克雄:陳逸松的兩面性〉

2022-10-02 05:40

? 人氣

〈王文〉說:劉明透露說,3月8日陳達元通知他,國民政府援軍抵達基隆,即將大禍臨頭,他去找陳逸松。兩人沿著水門外淡水河岸,徒步走到林頂立的家躲藏,逃避二二八被逮捕的危險,不過劉明當晚並沒有留在林頂立的家,而是回到自己的家睡,劉明的說法前後互相矛盾。他們是陳儀派任的別働隊副司令,怎需要躲藏呢?陳翠蓮論文已經說明這是保密局內部之間的鬥爭,無關陳逸松是否為陳儀派任的別働隊副司令,〈王文〉似乎過意推論,其實是反證陳與劉如是陳儀特務何需躲藏,況且就陳逸松記憶所及當時是到陳達元家中躲藏而非林頂立家。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

接著〈王文〉恣意地得出結論:由以上的史料可以看出,他們企圖掩飾這樣的實情:保密局的陳達元命令陳逸松和劉明兩位別働隊副司令趕快到司令林頂立的家開會,因為要規劃逮捕台灣菁英的工作。為了怕走漏風聲,3月10日晚開始的逮捕要快速分頭並進,人員必須召集好及逮捕的對象也必須分配清楚。這訊息等於承認二二八大逮捕時,陳逸松和劉明與保密局的陳達元及林頂立都有密切連繫和聚集。在此提供另一說法:陳達元和陳逸松有遠親關係也曾在廈門共事,因「二二八事件」後陳逸松被通緝,陳達元基於以上關係出面協助。

〈王文〉再推論:由於屬於非法謀殺,陳儀很小心,將逮捕名單只交給張慕陶,更要他不可告知執行單位以外的人員,而且警總一直否認逮捕人,並且滅屍。可能警備總部已經銷毀這名冊,它也就一直沒有出土。不過,國民黨中央黨部應存有副本,卻不交出來。此番說法證據為何?歷史學常說有幾分證據說幾分話,王克雄無憑無據,此處也無任何註解,實屬個人推論完全不值得相信。

〈王文〉說:3月初美國大使館官員柯逸山(Paul Kovenock)訪陳逸松,陳氏說:「很顯然地共產黨革命已經給一般人民生活帶來改善。中國再度成為強大和自尊的國家,而台灣被美國人遺棄。美國放棄了希望台灣獨立的人。現在台灣獨立已經不是選項。北京控制台灣已不可避免,而我是贊成的。」陳逸松看到中國強盛起來,就唱衰台灣,想要投靠中國。陳逸松贊成中國侵佔台灣,確實是一個台奸。〈王文〉註22引用陳文惠,〈陳逸松二三事(下):1972年至2000年之紀事(二)〉,頁80-90,遍查陳文惠該文均無此種說法,錯誤引用讓人不敢苟同。

陳逸松律師為台灣宜蘭人,1907年生,1931年東京帝大法學部政治學科畢業。日本投降後,當軍統局特務,負責籌組三民主義青年團。在二二八時,陳儀派他滲透二二八處理委員會,也任命他為別働隊副司令,逮捕及迫害台灣菁英。後投靠中共,贊成台灣為中國侵佔。(作者提供)
在二二八時,陳儀派陳逸松滲透二二八處理委員會,也任命他為別働隊副司令,逮捕及迫害台灣菁英。後投靠中共,贊成台灣為中國侵佔。(王克雄提供)

 最後〈王文〉幫陳逸松一生下了幾個評語:

一、陳逸松說了很多愛台灣的話,骨子裏卻是一個大中國主義者,他也是一個虛偽和殘酷的人。他年輕時,自認是社會主義者,且帶有人道主義和自由主義色彩。在東大期間參加左翼運動,曾被日本警察抓去。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章