〈王文〉再提：陳逸松在二二八慘案中所做傷天害理的事情，首先於1952年由曾任中國國民黨台灣省黨部主委李翼中在他的「帽簷述事」一書批露出來：「警備總司令部（3月9日）6時宣佈戒嚴，於是軍事佈署略定，特設別働隊林頂立為隊長，劉明、李清波副之，陳逸松為參謀長，張克敏、高欽北、周達鵬為大隊長。」〈王文〉此種說法應該來自陳翠蓮，〈「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局〉，《台灣史研究》（21卷3期，2014），頁153-154…陳逸松心虛，當然否認李翼中的指證，並辯說：「我是文人，從來没做過什麼參謀長。我那時候根本不認識李翼中。」根據〈王文〉註11.「往事雜憶」陳逸松口述，陳柔縉記錄，析世鍳 blog.bnn.co卻查無此註資料，作者使用網路資料並無附上搜尋時間，難保已經被移除，無法證實陳逸松說法，〈王文〉這樣的引註缺乏嚴謹性，讓人質疑其撰文之準確度。
〈王文〉說：台灣警備總司令部情報處長姚虎臣特在1948年7月15日寫了一封信回報，詳細說明這兩員的真正身分：「關於劉明參加叛亂一案，頃據陳達元同志電稱：略以該劉明與參政員陳逸松二人於3月4日應邀出助敉亂，經報秉獲陳長官兼總司令核准運用，並於3月6日奉陳兼總司令派為總部別働隊副司令有案。無日均與弟密取聯絡，並著日將工作情形彙交弟轉報長官；迨國軍登陸援救，該員復奉陳兼總司令手令，協助弟緝捕奸逆，表現至佳。白部長返京之日，陳長官且傳派魏副官親到弟寓查取該員簡歷，荐充新任台省府委。所傳參加叛亂，確非事實。」此文引自陳翠蓮，〈「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局〉，《台灣史研究》（21卷3期，2014），頁156-157，但〈王文〉卻於註6如此註解：「祖國的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局」陳翠蓮作，中央研究院〈台灣史研究〉第21卷第3期，頁137。註解頁數錯誤外，陳翠蓮論文是寫：1948年7月，保密局人員周敏生調查後指出：…。也就是此份調查報告是由周敏生所寫，並非〈王文〉所指台灣警備總司令部情報處長姚虎臣所寫，這種牛頭不對馬嘴的引用方式，不只缺乏公信力，還嚴重侵犯陳逸松的人格，且姚虎臣所指：迨國軍登陸援救，該員復奉陳兼總司令手令，協助弟緝捕奸逆，表現至佳。也可能指的是劉明而不是陳逸松。
〈王文〉緊接著說：姚虎臣在這封信說明，陳達元得到陳儀的核准，於3月4日派劉明和陳逸松這兩位特務進入處委會進行反間工作。最後〈王文〉順著文推論說：筆者認為姚虎臣所寫是給南京的正式報告，也有明確的日期，比較正確，而李翼中不在情報圈子內，且五年後才寫「帽簷述事」，可能記憶有出入，另外陳逸松也可能這兩個職位都擔任過。
