觀點投書:再論陳逸松─駁〈王克雄:陳逸松的兩面性〉

2022-10-02 05:40

? 人氣

二、陳儀安排陳逸松當國民參政會參政員、工礦公司董事、處委會反間、別働隊副司令等等要職,這麼大的信任可能來自他提供很多傷害台灣菁英的情資。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

三、陳逸松口口聲聲說一定要有「法治」和「民主」,結果密報及陷害追求法治和民主的台灣菁英。他誇說參加二二八事件處理委員會是要爭取台灣人的權益,實際上是陳儀派去的台奸。他陷害及逮捕熟識的朋友,實在禽獸不如。

四、縱觀陳逸松的一生,他只是一個沒有靈魂及「西瓜倚大屏」的人。他有律師的口才及敢說欺騙的話,因此日本軍方和情報單位雇用他、台灣人尊敬他,國民黨及中國共產黨也都相信他的思想和忠誠。

是否真是如此,相信讀者讀完筆者此篇駁文,心中會對〈王文〉有許多反思與疑惑,證明〈王文〉論點的荒謬與錯誤,也對〈王文〉裡面謾罵性與情緒性字眼感到難以苟同。

四、再論陳逸松-代結論

蔣經國在日記裡否認章亞若所生孿子為其兒子,可能原因是蔣介石每隔一段時間就會翻閱蔣經國日記,蔣經國因為牽涉接班上位而不得不採取的言行。

吳新榮第一部日記因為牽涉「四一六事件」造成多名同志被捕,出獄後發誓不再寫日記。另吳南圖在《吳新榮日記全集》第11冊出版<後記>,頁393提到:「1935年1月15日,想不到『黑名單』仍未失效。那天吉山特務來告『朝鮮李王殿下』來台,若要外出時,需通知當局。讓父親恍然警覺,他仍是受監視人物。…我們從留下集會的相片,也可看到日本特務的嘴臉。」

日記是傳主相當私密的言論,如蔣經國、吳新榮等還須對若干事情有所隱滿,那如陳達元、李翼中等特務所言之官方資料是否能作為指控他人為台奸、特務等罪名依據,實要深思熟慮為之。在此,筆者提出幾項論點:

一、陳翠蓮論文,〈「祖國」的政治試煉:陳逸松、劉明與軍統局〉)乃根據第一手官方資料加諸其他關係者所寫,筆者認同有幾分證據說幾分話,但作為事件肇始者的官方資料是否可以採信?甚至用來懷疑陳逸松是特務?恐怕是歷史學者要深以為戒的用法。特別是陳翠蓮2014年發表此文後,2016年許雪姬,〈楊雲萍、陳逸松、呂赫若這三個文化人與他們的時代〉提到陳逸松,雖然懷疑他在「二二八事件」前後所扮演的角色,但他意識到官方資料使用上的限制,因此語帶保持的結論:猶待資料更充分再論斷。筆者身為歷史研究同好十分認同許雪姬說法。

二、王克雄,〈陳逸松的兩面性〉所引批判陳逸松內文諸多來自陳翠蓮論文,而且自身恣意論斷推演,十足把推論劇演成歷史劇,妄意以史學方法來論歷史人物,表面看起來合情合理,但不只推論採用陳翠蓮,連最基本的文章註解都引用錯誤,東湊西湊如同一艘拼板舟,細讀後讓人摸不著頭緒,只是對陳逸松欲加之罪何患無辭。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章