陳文惠，〈陳逸松二三事〉，《傳記文學》（594-597期，2011年11月號-2012年2月號）。
陳文惠為陳逸松女兒，在父親第二冊回憶錄遲遲未出版下，於《傳記文學》發表父親1945-1972年紀事，詳細記錄陳逸松這段時間的活動。
5.陳翠蓮，〈「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局〉，《台灣史研究》（21卷3期，2014），頁137-180。
陳文認為：陳逸松與劉明為二二八處理委員會的主要成員，新出土的檔案卻證實，他們與軍統特務機關密切合作。這些發現有助於了解國民黨政府的統治權術，並重新評價二二八事件處理委員會。…對中國政治文化陌生的陳逸松與劉明，政治生涯因此遭遇巨大挫折，無路可退。陳逸松最後出逃、投向中國共產黨，作為報復。
6.許雪姬，〈楊雲萍、陳逸松、呂赫若這三個文化人與他們的時代〉，《師大台灣史學報》（9期，2016.12），頁53-98。
文中作者歸納出陳逸松特質：1938年吳新榮說陳逸松是正義的使徒…有異於吳新榮1938年的說法，陳逸松呢？猶待資料更充分再論斷。即許雪姬認為陳逸松尚需更多的史料才能論定歷史地位。
從以上有關陳逸松論述文章中，2014年陳翠蓮根據保密局台灣站資料和檔案局所藏陳逸松一手資料重新論定陳逸松的歷史角色，認為陳逸松是保密局特務；2016年許雪姬的論文基本上承續陳翠蓮的論點，但陳翠蓮使用大量官方資料，形成史料上缺陷，因此許雪姬針對陳逸松的角色定位就採取懷疑論點，期待更多史料出現再來評斷陳逸松歷史定位。
三、駁王克雄-〈陳逸松的兩面性〉
王克雄在〈陳逸松的兩面性〉（以下簡稱：〈王文〉）中對陳逸松多所負面指控，首先〈王文〉提到：大戰後他（指葛超智）回來台北擔任美國台北領事館副領事，和許多台灣菁英很熟，比如林茂生、廖文毅、林挺生、黃紀男、陳逸松、我父親等等。這些人怎能料到他們中間有中國國民黨的特務呢？…蔣經國隔天下午6時30分（指的是1947年3月18日）立即拍發電報給蔣介石：「親美派－林茂生、廖文毅與副領事Kerr，請美供給槍枝及Money，美允Money。Col. Dau來，Kerr調，有關。」這樣的誣陷極可能是陳逸松提供的，導致林茂生教授和我父親在二二八被謀殺滅屍。…美國台北領事館的文件都已解密，其中並沒有看到有關台灣人要槍枝和金錢或美國同意給金錢的記錄。黃紀男在二二八慘案前後和葛超智有頻繁接觸，但他作證說：「有一些人常對葛超智有所指責，認為其在二二八事變中扮演了頗重要的教唆角色，我個人並不贊同，因為這實在是高估了葛氏的影響力，也是跨大其詞。」及「尚不曾聽過他發表任何不適合其職位之言論，更遑論聽到他唆使我去從事任何陰謀活動了。」
