美國前總統川普雖然在2020年大選敗給拜登，並謊稱選舉舞弊、搧動支持者暴亂，但至今仍牢牢掌控共和黨，更有機會在2024年捲土重來。美國《華盛頓郵報》專欄作家羅金近日撰文表示，共和黨建制派目前雖在黨內佔有主導地位，但以川普為首的「新右翼」勢力正急起直追，這點從美國保守派智庫「傳統基金會」的外交政策方針逐漸轉向後者，便能窺知一二。
從「新保守主義」轉向「新右翼」
《華盛頓郵報》（The Washington Post）15日刊出其專欄作家羅金（Josh Rogin）的專文，內容直指美國保守派智庫「傳統基金會」（The Heritage Foundation）的外交政策，正在從雷根時期的「新保守主義」（neoconservatism），轉向以川普為首的「新右翼」（new right）勢力。前者強調保持軍事優勢，以實力維持和平；後者則主張「美國優先」、「讓美國再次偉大（Make America Great Again，MAGA）」等思維。
羅金指出，自川普（Donald Trump）執政時期以來，傳統基金會便企圖擺脫既有的「新保守主義」，在羅伯茨（Kevin Roberts）2021年10月接任該智庫主席後，此情況與日加劇。根據統計，該智庫今年共有6名外交政策分析師離職，數名前員工更公開譴責羅伯茨，稱其棄守共和黨多年堅持的國家安全原則和政策。
去年剛從該智庫離職的外交政策分析師科欽（Klon Kitchen）告訴羅金，這種政策轉向是無知且魯莽的，並讓既有政策原則多了幾分「黨派機會主義」的味道，而這也是傳統基金會正在大量流失外交專才的主因。
烏克蘭法案成關鍵議題
羅金表示，傳統基金會旗下組織「美國傳統行動」（Heritage Action for America）極力反對參議院5月19日通過的400億美元「援烏」法案，即揭示了該智庫的政策轉向。自此之後，該智庫一共有2名俄羅斯高級分析師、3名亞洲小組資深成員、1名高階國防預算分析師及1名高階貿易分析師辭職，並由川普任內的國家安全委員會及國務院高階官員替補。
在烏克蘭議題上，傳統基金會其實早與「美國企業研究院」 （American Enterprise Institute）、「哈德遜研究所」（Hudson Institute）等中間偏右的智庫決裂，轉與「美國復興中心」（Center for Renewing America，CRA）、「查爾斯．科赫研究所」（Charles Koch Institute）及「昆西治國方略研究所」（Quincy Institute for Responsible Statecraft）等主張「克制」（restraint）戰略的智庫結盟，這與美國兩黨長年以國際主義為外交政策的共識背道而馳。 （相關報導： 期中選舉反攻》拜登發表重要演說，痛批川普及其支持者是「威脅國家的極端主義」 ｜ 更多文章 ）
對此，羅伯茨直言，傳統基金會反對5月的烏克蘭法案是因為該法案缺乏問責制度，並宣稱下一批援烏法案恐將資助「通過美國國際開發署（USAID）支出的社會正義計畫」及「國務院的邪惡行動」，因此預測該法案在國會將面臨更多的否決票。
