原本已在下修中的經濟成長率，在兩岸緊張局勢中將會雪上加霜、更形弱勢，年初預測今年有4.42%的成長率固然早已遠去，最後可能是連「保3」都辛苦甚或不可得。
美國眾議院議長裴洛西訪台，離台後對岸的報復行動開始，主軸分2個，一個是環島軍演，一個是經貿制裁；前者在裴洛西離台後10分鐘啟動，後者則在裴洛西來台前，在8月1日就啟動，一口氣禁止台灣多家食品廠的產品進口到中國。依照過去的案例來看，這些報復─從軍演、騷擾到經貿制裁，都不會淺嘗即止、一波過了就沒，預估至少到年底後才會結束。
在經貿報復的籌碼上，一般是指禁止對方產品進口的力量，這方面對岸當然擁有遠高於台灣的籌碼，除了出口到對方市場金額的絕對值與比重不同外，還有經濟規模大小的差距問題。
依照對岸海關的數字，2021年，台灣對中出口總額2,499.79億美元，較前一年成長24.7%；台灣自中國進口總額783.64億美元，成長30.4%，台灣享有的貿易順差達1,716億美元。從絕對金額來看，台灣出口到對岸的金額遠高於對岸出口到台灣的金額，這代表對方的籌碼較多。
從占比來看，更可看出雙方手上籌碼的差距。對中出口占台灣總出口的比重高達42.3%，但中對台783億美元的出口，只占其整體3.36兆美元出口的2.3%；如果再考慮到出口占GDP（國內生產毛額）的比重：台灣出口占GDP比重已達7成，中國則僅有不到18%，中國經濟規模又是台灣的23倍多，這些數字清楚看出彼此的籌碼多寡與差距之大。
雖然有人認為台灣在科技領域─特別是半導體上，擁有絕對的優勢，必要時台灣可禁止半導體輸出中國，「給對岸一點顏色看看」。不過，從美國主導對中國華為的半導體禁運案例來看，雖有影響但還是能解決度過，如果因此遭致對岸更大規模的經貿表演後，以籌碼與數字來看，台灣還是吃虧、受傷更重。
那些不明數字、高喊要「反制中國」的台式義和團，可以很勇敢、堅定的要反制對岸，但算盤最好打清楚點。經貿報復、制裁向來是「大塊頭」霸凌小個子的工具，小個子是無從制裁大塊頭；如果連美國對中國發動貿易戰都難討到便宜，台灣就別作此想了。
用白話文說就是：對岸後續可能的經貿報復，台灣能作的不多、要反制更是難如登天，因此只能作好承受其衝擊的準備。
初期對岸主要會是針對農產品、食品之類當打擊對象，原因也非常簡單又單純：食品的替代性最高，吃不到台灣石斑魚、虱目魚、鳳梨、釋迦….不打緊，可以選擇的種類多的是；買不到台灣知名的統一、味全….的食品也沒關係，中國本土品牌多的是。 （相關報導： 中共鎖台軍演》美官員與專家憂心評估：是否會擦槍走火、演變成長期鎖台？ ｜ 更多文章 ）
如果打打農產品、食品覺得不夠，就可能擴大到其它工業產品，最極端且衝擊最大的當然是廢除兩岸的ECFA，這次是否全日走到這步尚待觀察，因為對岸未必會「一次把子彈打光」。而從對岸過去的貿易報復招式來看，都是有選擇性、精準打擊，基本上避開對本國經濟、供應鏈、就業等有影響的產業，專打那些替代性高、沒了也不影響本身的產業。各產業與企業可評估自己的份量，是屬於打擊對象還是安全名單。
