簡直不可思議，去年缺疫苗的時候，高端疫苗獨得蔡政府青睞，未經完整三期人體實驗，即獲得EUA，政府大量採購，還大力宣傳；股價幾波飆升，櫃買中心檢舉移送五次，檢調不聞不問；今年不缺疫苗，高端又來了！應櫃買中心要求說明「有關新聞報導」，國民黨立委林奕華說得沒錯，高端真是「被疫苗耽誤的股票公司」，不論高端疫苗行不行，高端操作新聞的本事真的很行。
隨便舉例，今年二月，高端獲巴拉圭EUA，中央指揮中心好一陣敲鑼打鼓，細數高端「獲八國承認」，一時不察者可能以為獲得八國EUA，實則是入境不受限制，也是好事，遺憾的是既無歐洲諸國與美國，也無國人最受的日、韓；高端則是轟轟烈烈宣傳「進軍拉美國家機率大增」，已備好上億劑產能朝「國際疫苗」邁進，然後呢？沒下文了，連巴拉圭有沒有採購施打高端都不明所以。
這一次，則是媒體報導「瑞士期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）研究指出高端疫苗保護力達84%」，報導一出股價應聲上漲，醫界也為之側目，前台大醫林氏璧在臉書上發文表示，「這是錯誤資訊⋯⋯高端在WHO團結疫苗臨床試驗做出了保護力，會由WHO直接公布，然後高端也會發重訊」，「不會是從一篇莫名其妙到現在還在整理一年多前疫苗針對原始株保護力的回顧性文章，第一個告訴你啦。」
WHO團結疫苗臨床試驗結果迄未公布，倒是高端已經接連發布幾次重要消息，比方，二月時宣布三月底四月可以有期中解盲；五月時又發布三期已經進人數據分析階段；如今六月即結束，WHO尚未公布，高端在五月已經收割一波漲停。
最重要的，病毒變異都到了Omicron時代，保護力無論如何不可能到達到84%；毒理專家招名威指出，文章無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的？這就是神妙之處，因為在高端的原始簡報中，都坦白承認打兩劑經過六個月後，「抗體降低84%。」三期數據迄今付諸闕如，能不讓人質疑嗎？
林奕華追查，刊布「疫苗對新冠病毒的免疫反應」的期刊，不但是冷門期刊，還是中國人主持的「掠奪性期刊」，她反問，「難道學術性文章也有『中國製期刊混充瑞士製』的問題嗎？」這是拿「中國製仿充美國製的富樂快篩」做為反諷哏，胸腔科醫師蘇一峰直指， MDPI其實是中國與瑞士合作的期刊，公司位在中國武漢，不知道要不要感謝中國期刊幫助高端疫苗起飛，「中國期刊讓世界看見台灣疫苗」？
期刊集團老闆是不是中國人，不重要，只要期刊具有學術專業權威，偏偏這是家被台大、陽明認證並建議避免投稿的高爭議性期刊，拿這樣的研究報告做宣傳，豈不是搬石頭砸自己的腳？
高端應櫃買中心要求發布的新聞稿，重點有二：一、相關報告四位共同作者是獨立專家，與其既無交集也無利害關係，文章並非公司發表；二、文章介紹十三款疫苗的「回顧性分析」，數據則是文獻資料的匯整。撇得俐落，卻沒回答蘇一峰最重要的提問：「是誰餵食錯誤資訊論文給媒體？」若無「餵食者」，哪個媒體會到這麼一個冷門且爭議的期刊，特別找一篇基本沒有學術價值或防疫參考價值的「回溯分析」，再從十三款疫苗中找到高端相關的敘述？
這個問題的背後，還有隱藏的關鍵問題：為什麼是這個時候出現這篇報告？六月二十日，高端在官網發布「現金增資說明」；六月二十一日MDPI刊出「疫苗對新冠病毒的免疫反應」；六月二十三日媒體就出現「瑞士期刊研究指出高端疫苗保護力達84%」的報導，上刊時間就在股市開盤前五分鐘，環環相扣可謂嚴絲合縫，而當日大盤一片綠，高端出類拔萃漲停鎖死，莫怪櫃買中心會「要求說明」，還值得追問的是，若無立委和醫界的質疑，櫃買中心還會有反應嗎？更重要的，是不是反應反應就算了，就像去年號稱移送五次，卻全無下文？ （相關報導： 風評：高端飢餓行銷，蔡英文的「亂循環」 ｜ 更多文章 ）
高端是蔡英文總統、前後兩位副總統陳建仁和賴清德「以臂相挺」的「國產疫苗」，雖然百分之百民間資本，除了得到政府巨額疫苗採購資金外，和政府沒半點關係，但高端自己不鬧笑話，也沒人想看高端的笑話；不論曾經創設宇昌生技的蔡英文對生技產業別有抱負，還是對生技股情有獨鍾，應該也不樂見與她關係如此親近的生技公司，要靠中國製期刊炒高股價吧。
