笑話，是讓人笑的，在疫情衍生的壓抑和鬱悶當中，聽幾個笑話解解悶，絕對有助於心理健康。然而，如果這個笑話是發生在我們的疫情指揮中心，相信沒有幾個人笑得出來，畢竟我們都不希望由一群活寶來主掌全國的防疫大計。
但是沒錯，這個笑話就是發生在指揮中心，而且堂而皇之的傳給許多人，包括將之暴露在媒體報導當中的台北市議員鍾沛君，而原因就在於這些活寶根本就不知道，自己鬧了兩個足以讓全世界有識之士震驚，從而為台灣知識水準低落而搖頭嘆息的大笑話。
張飛殺岳飛，殺得滿天飛！
鍾沛君在市議會質詢時，拿出一張由指揮中心製作的「流行病學趨勢分析」字卡，如圖1。這張字卡用5個疫情指標，來比較6個國家/地區的疫情狀態，而台灣在這5個指標中若非居冠，就是穩坐亞軍，似乎不能反映台灣嚴峻的疫情。鍾沛君因此質疑政府是否企圖美化疫情，而台北市長柯文哲則給出直率而超猛的回答：「太早統計，會死的還沒死」。
但柯文哲的回答其實很含蓄，因為這是一個「張飛殺岳飛，殺得滿天飛」的大笑話。張飛和岳飛不在同一個時代，不可能相互對戰。同理，疫情發展階段不同的國家/地區也不能直接比較，台灣疫情升溫才一個月有餘，而除了紐西蘭以外，字卡中的其他國家/地區都已經走完一波疫情，直接比較的結果必然對台灣有利。
用常識類推就可以知道這種比較有問題。例如，20歲的小夥子和80歲的老翁比田徑成績，社會新鮮人和退休人士比積蓄多寡，半導體廠和米商比業績成長，這還需要比嗎？
圖2呈現了今年以來的每日死亡率曲線，其中省略了死亡率特別高的香港，以免其他幾條曲線擠在一起。和數學上的積分一樣，每一條曲線和橫軸之間的面積，都代表該國的累計死亡率。顯然，相對於死亡率還在往上衝的台灣，已經走完一波疫情的日、韓等國累計死亡率必定比較高，先天上已經處於不利的地位。
圖2也點出學者專家對於台灣疫情的評論可能有盲點。舉例而言，近期因每日確診人數不再創新高，部分學者專家宣稱台灣將走上「新加坡模式」，疫情呈現坡度緩和的丘陵狀態，但圖2顯示以死亡率而言，台灣比較像是韓國的山峰狀態，如果不能快速降溫，則這波死亡潮將令人心驚膽跳。
當然，如果我們能夠和前年一樣，始終維持著「只有零星疫情，沒有大規模感染」的狀態，所謂的「一波疫情」根本不存在，那麼怎麼比都無所謂。然而，現在的台灣並非如此，在疫情緩和，確診與死亡人數下降到5月上旬的水準之前，根本就不應該出現「防疫績效可能優於鄰國」的念頭，遑論拿著張飛殺岳飛的統計數字來顯擺了！
