藝人郭彥均的發文引發社會的討論，更讓行政院長震怒，卻不知這背後也帶起了民眾對於政府的不滿情緒，於是讓政府的態度稍微軟化，只是不久之後，民進黨台中市長參選人、也就是立法院副院長蔡其昌的清水服務處特別助理蔡銘坤遭踢爆刻意散布假訊息，該圖卡聲稱台中市僅施打7200劑兒童疫苗，但其實是已施打達7萬7290人次，雖然立即撤下該圖卡，但是散播假訊息的事實已經明確，相較於政府對郭彥均的快刀斬亂麻，對蔡銘坤的寬容就顯得更為突兀了。
我們看到在這樣的對比事件中，郭彥均的貼圖背後應該是無知，因為他不知道自己可能陷入農場傳播的一份子，更無法預知政府會對言論自由做出如此直接的箝制，所以在輿論還沒有全面發酵之前就趕緊撤文，沒想到餘波盪漾，自己還是無法全身而退，怪也只能怪自己的無意。
另外在蔡銘坤的部分，因為他的身分比較特殊，所以值得更加嚴格的檢討，尤其他在立委服務處工作，對於政治事務應該有更大的敏感度，所以會做出這樣的貼圖，應該不是無知的結果，背後的動機恐怕更值得檢討。
此外，蔡銘坤的老闆今年要選舉，對手正是台中市長，這種有針對性的梗圖更難避免讓人有無限的聯想，當然背後不會有副院長的授意，但是個人好大喜功的動機背後恐怕是更大的惡意，這就不值得原諒了。
而且，這樣的事件讓我想起高雄市長的選舉，吳敦義因為一通電話敗給謝長廷，黃俊英因為一個假消息敗給陳菊，甚至抑鬱而終，這些血淋淋的例子再對照這次的假消息發布的時機，絕對會讓人對此產生更大的反感。
郭彥均的無知讓政府震怒，蔡銘坤的惡意卻可以輕輕帶過，在同樣的法律條件背景下，政府卻有兩套標準，看在民眾眼裡，該做何感想呢？
＊作者為實踐大學高雄校區通識中心教師
