毫無意外，國民黨主席朱立倫開春第一件事，就是宣布不再承接立法院長王金平的黨籍訴訟案；基本不意外，前主席、馬英九總統發表嚴正聲明表示遺憾。朱立倫做他該做的事，馬英九說他必須講的話，除了退出國民黨或另組新黨，馬英九在此案已無著力的餘地，對國民黨來說，從前年九月以來搞了一年半的「馬王之爭」，只能就此告一段落。
馬英九的堅持不能說錯，但槓子頭的堅持既無視現實，更難爭取支持。司法關說當然攸關大是大非，但是，竊（監）聽來的證據不能當證據，馬英九堅持以此為證辦人，結果是法務部長、檢察總長雙雙下台；類似情狀還有前陸委會副主委張顯耀案，張案甚至只有傳聞，還提交不出監聽證據。
而王金平關說案的本質是一宗二審無罪判決案件，請檢察官不再上訴，王金平甚至可以堂而皇之以檢察官本來就不該濫訴成習；對比馬英九堅持要對這件打不贏的官司上訴到底，除了讓司法三度打臉自己之外，不可能有更好的結果，不能不感嘆，當權力者成了「獨孤求敗」，那就只能斯人獨憔悴，一敗塗地了。
面對「前手」的嚴正遺憾，朱立倫含蓄表示尊重，但強調「程序正義」的重要，不是法律系出身的朱立倫對司法、對正義的理解，比法律系畢業的馬英九正常多了，程序不正義的正義難謂正義，這是基本常識。
馬英九聲明主旨在闡明他堅持上訴，不是衝著王金平來，而是衝著法院來：「一、二審法院對本案實質問題─有無司法關說─並無著墨，反而對國民黨的黨紀制度，嚴加批評。」第一，此案是王金平聲請的黨籍假處分案，法官問的是王金平黨籍到底在法理上還能不能保留，重點當然是國民黨的考紀程序是否合乎「程序正義」，至於關說與否的事實當然非關本案承審法官著墨的重點；至於王金平關說與否？已經另案偵結不起訴了，馬英九提名的檢察總長主持的特偵組都辦不了王金平，怪誰？
人民團體法對政黨監督的確採取「低度管理、高度自治」，但若攸關人民（會員、黨員）權益者，做為民主政黨難道不該採取相對高標準的民主原則嗎？？馬英九執著於法官要求涉及「除名事項」，必須「加開會員代表大會，由會員代表過半數之出席，出席人數三分之二以上同意」，重點在於國民黨考紀會組成從頭到尾都是黨主席說了算，但是，考紀會不是黨主席的私刑單位，涉及黨員權益者，循民主程序組成考紀會有這麼困難嗎？民進黨可以逐級選任中執委、中評委，國民黨不能嗎？馬英九能怪別人，只能怪自己二度出任主席，一再強調黨改革卻忘了改革考紀會。
朱立倫不介意一、二審法官的判決，會落入馬英九所擔憂的「毀壞黨的考紀制度」，因為他已經交給「新的考紀制度」了，新的考紀制度很簡單，就是多一層將黨主席聘任、中常會通過的考紀委員送全代會「追認」，合乎程序正義一點都不難，只看有沒有心做而已；換一個角度思考，一個缺乏程序正義的政黨，能叫民主政黨嗎？
馬英九說的沒錯：「面對大是大非的司法關說爭議，國民黨不能鄉愿，也不能和稀泥，必須捍衛黨的核心價值，否則無以對百萬黨員交代。」但是，不承接王金平黨籍案之訴訟，不代表接受司法關說，兩者不能混為一談。此外，國民黨不但沒有百萬黨員，甚至只剩不到三十萬黨員，民主政黨不必事事想到向黨員交代，倒是得時時想到向民意交代。既已辭卸黨主席，馬英九就不要再心心念念國民黨之黨務，所餘任期有限，愈早丟開這個黨的成敗責任，愈能保全自己卸任後之令名。
