觀點投書:學法的蔡總統,請勿剝奪了軍公教警消的生存權!

2018-04-19 05:30

? 人氣

法律出身的蔡英文,是否在「不自覺」中剝奪了軍公教警消的生存權呢?(資料照,AP)

法律出身的蔡英文,是否在「不自覺」中剝奪了軍公教警消的生存權呢?(資料照,AP)

詳列憲法的功能不是本文的目的,本文只談一個功能:「保障人民權利不被政府剝奪」,尤其是在蔡總統主導下、願意承擔最後責任下的「年金亂改」,就是嚴重剝奪、限縮了軍公教警消退休(役)後的工作權,也就等同於剝奪了憲法第十五條「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」所明示的基本人權!

首先,政府存在的目的之一,不就是要保障「人盡其才」嗎?

今天軍公教警消或迫於法令對職業年齡的限制,或因於生涯規劃,在法律強迫、許可後離開職場,政府有何權利要求軍公教警消不能「人盡其才」、開創生命無限可能、造福家庭、貢獻社會?蔡政府在「年金亂改」的荒謬法條中,明列軍公教警消在退休後除開退休俸(金)所得之外努力所得到的報償,如果超過某個標準,就必須停止領取退休俸(金)的權利。

請問,這不是違反政府「因民而設」、「民之所欲常在我心」的基本原則嗎?不是顯露政府獨大且毫無憲法素養嗎?

如此一來,不就等同於讓軍公教警消的工作權受到剝奪,有志難伸,只能老老實實地當個米蟲、廢柴,只能宅在家裡「等死」?

學法的蔡總統,請勿如此「附帶損傷」的剝奪了軍公教警消的生存權!

其次,為了維持起碼的生存,每個家庭都有每個家庭的需求與財務規劃,為了享有更高水準與有尊嚴的生活,每個家庭也應該有每個家庭在不損及他人利益之下,尋求更高所得與報償的權利!

今天蔡政府強推的「年金亂改」政策,先溯及了既往,後拋棄了信賴保護,紅著眼殺了個軍公教警消措手不及,已經是天怒人怨!但蔡政府又在荒謬法條中壓迫軍公教警消家庭未來收入,無視於每個家庭維繫基本運作的實際需求、追求美好人生的自我實現需求。

連馬斯洛的需求理論「生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求和自我實現」等五大需求都不懂的政府,有何立場談「幸福共好」?

學法的蔡總統,請勿如此「不自覺」的剝奪了軍公教警消的生存權!

再來,「軍公教警消」從來就不是富裕家庭出身者的最佳選擇,今天軍公教警消胼手胝足、戰戰兢兢、奉公守法、省吃儉用,構築起一個個小康之家,是用了捨棄許多人生可能為代價所換得的。而有些軍公教警消退休(役)後一家所倚靠的,就是一份不會隨著「通膨」和「物價指數」調整的收入。今天蔡政府不准軍公教警消選擇更有利的工作,就是要剝奪軍公教警消選擇工作的權利,就是要看著軍公教警消的退休所得在「通膨」和「物價指數」侵蝕之下「歸零」!讓軍公教警消的生命在法條之下「凋零」!

學法的蔡總統,請勿如此「自自冉冉」的剝奪了軍公教警消的生存權!

最後,面臨每七人中就有一個老人的高齡化社會來臨,退休(役)後的軍公教警消除了要維持自己生活,絕大多數還須扶養高堂。蔡政府的長照政策「講甲驚死人、做甲氣死人」,嘴砲治國差可比擬。政府長照的杯水車薪讓人民的期待落空,物價居高不下後的老人照護費用,更讓平民家庭經濟捉襟見肘。而今日的蔡政府又毫無根據的限制軍公教警消改善生活的機會,這一切豈能擺脫要把軍公教警消往那死地裡逼的惡名?

學法的蔡總統,請勿如此「水到渠成」的剝奪了軍公教警消的生存權!

作為軍公教警消,彷彿就必須承擔起為執政無能犧牲的原罪,「安貧樂道」、「共體時艱」竟爾成了緊箍咒,政府不管再顢頇無能,再以民為犬馬,似乎只要唸起「安貧樂道」、「共體時艱」的緊箍咒,軍公教警消就要乖乖就範。投入職場前就確定要放棄榮華富貴與個人理想,退休(役)後好不容易才有一展長才、實現自我的機會,就如此容易被政府剝奪了權利。如果不是為了實現人生,不是為了退休金不夠維持家庭開銷,軍公教警消怎麼會捨棄當個蔡政府口中「米蟲」的機會?

蔡總統或許和庶民生活永遠沾不上邊,不知道維持一個家庭基本生活與突發變故所必須承擔的壓力;也或許蔡總統是含著金湯匙出生的(也從來沒放下過),所以不需要了解五、六十歲的退休(役)人民何以還必須拋頭露面的,和年輕人在職場上競爭的忐忑與艱辛。

但無論蔡總統能不能、願不願意了解,人民的生存權、工作權必須被保障,人民的工作權更不得被政府以「滑天下之大稽」的理由予以限縮。

讓軍公教警消在退休(役)後能依個人與家庭需求選擇適當職業,既能滿足馬斯洛需求理論的「生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求和自我實現」等五大需求,活得有尊嚴,更是實現憲法第十五條「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」所明示的基本人權保障!

學法的蔡總統,請勿剝奪了軍公教警消的生存權!

*作者為台灣警消聯盟執行長

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章