一個折磨當事人43年的痛苦訴訟案例？
就事論事，時至2022年3月中旬，筆者談談實務上案例吧。案件通常含括「刑案及民事請求」這兩個範疇，刑案著重「有罪或無罪」之判斷，民事則多在於「請求給付、請求賠償或確認權益」，而二者亦常有所重疊或接續。
「柯O澤於1973年間為某銀行職員，嗣因1978年12月出口押匯案件（下簡稱押匯案）被移送北檢，並於1979年2月28日起羈押前後期間長達925天。柯O澤另於1979年3月20日遭該銀行記2大過免職。」以上該段筆者整理的客觀及簡要事實，請問是否發覺同時涉及「刑案及民事請求？」該案刑事後來無罪定讞，民事等則另主張權益，試問：「該相關案件，前後一共纏訟多久期間？」約略的觀察答案是從1979年起至2022年，前後共達43年。筆者用另一個方式說明，法定成年年齡依民法規定為18歲（註：2023年1月1日起施行），一個押匯案官司從18歲開始打，打到61歲垂垂老矣，人生沒幾個43年吧？
關於柯先生押匯案，筆者就不逐一引用資料及評述，但臚列2個重要觀點供參考。第1點，該刑案歷經「更12審」，刑案判決無罪確定：台灣高等法院 92 年度重上更（十二）字第232號刑事判決。
請看看這段內容：
上列上訴人（北檢）因被告等貪污案件，不服台灣台北地方法院68年度訴字第890號，中華民國69年1月12日第一審判決（起訴案號：台灣台北地方法院檢察署68年度偵字第2859號、4115號、4190號）提起上訴，本院判決後，經最高法院第12次發回更審，本院判決如左：
一、主文原判決關於丁○○、乙○○貪污部分及丙○○圖利部分撤銷。
二、丁○○、乙○○、丙○○均無罪。
（註：案經上訴最高法院，最高法院以96年度台上字第4591號刑事判決於2007年08月23日駁回檢方上訴，該案無罪確定，前後共28年。）
第2點，2007年刑案無罪定讞。然後呢？下半場才剛剛開始。
對柯先生來說，從1979年間到2007年無罪確定，行百里者半九十，剩下的是什麼？答案是「刑事補償（冤獄補償）」及「民事確認雇傭關係等請求」，然後一直纏訟迄今2022年。或許有讀者不解，疑惑柯先生為何要持續訴訟？筆者以自身經驗說明，曾在多年前某位年邁當事人已年近80歲被判無罪，前來委任筆者要訴訟請求相關後續請求，筆者婉拒只懇勸他安享晚年放下心中的一些遺憾，他對筆者說了這句話：「我真的無罪！司法毀了我一輩子，毀了我家庭。（後略）」筆者看著他當場抱頭低頭啜泣，這位年紀都可以當我祖父，筆者內心深深嘆了一口氣，再閱卷後（卷宗數量龐大），仍客氣婉拒。或許有實務上工作者看到這篇文章，筆者懇請省思，實務上確實不乏惡人及惡性之被告，真假之間，當依法依證據檢視，毋枉毋縱之餘，懇求戒慎剛愎自用及避免恣意推論，法律人常常就是太聰明或太有智慧，卻常常忽略了仁慈之心及同理的憐憫心。
