地球表面現在有七十幾億人，這七十幾億人分屬不同的種族和國家，而且每人各有不同的出身、不同的機緣、不同的能力，所以討論人間事情，不可能幾句話或者幾個原理涵蓋全面。
本文想從能力單一角度，去看待當下台灣的人間現象，提出剖析和觀感。
一、
人的能力大分可為體力、心力和智力。
一個人有多少體力，可以量化。比如說一百公尺跑幾秒？兩個肩膀可以承載多少重量？或者跳不跳得過五公尺寬的水溝？都是很客觀具體的尺量。所以台灣才會有句俗諺：一個人有力無力甭豪小！
相信念力至大無邊。不過念力學問艱深，很多人講念力只是吹牛皮，就像中國清末的義和團自欺欺人一般。
至於智力，可以狹義的只指可以量化的智商，通常則是指廣義的分析、理解、決斷、溝通、實行等諸多處理實務的總合能力。
二、
語云：「謀事在人、成事在天」，意指人事間諸多事功都是由人做成的；做事的人已經盡力了，卻未見成功，那是天時不利故也。
天時是一個複雜內涵的存在，不在本文談論之列。本文要談的是怎麼樣的人足以謀事？或者說具備什麼條件的人可稱為有能力的人。
受教育的程度無疑是一個人有無能力的一個標尺。很多事功只有具專業知識的人才能有效完成，所以獲得專業証照的人在該專業領域的人才錄用上得到優勢，這是很自然的事情。
可是如果把專業証照的效力無限擴大，必生謬誤。
比如說，「博士」學位絕對是一種專業証照。一個物理學博士的物理學研究能力、一個農業博士的農業學研究能力、一個政治學博士的政治學研究能力，應該都是可以信任的。不過假如竟然認定這些獲得某項專業博士認証的人一定也可以做好一名部會首長，那就是一種極為可笑的謬誤。
何以故？因為一個人假如從小學開始到拿到博士學位都在校園裡，拿到博士學位後也留在校園教書，那便表示他只是始終幸運地生活於相對單純的學校環境中；至於做為一名行政首長所絕對必需具備的決斷力、溝通力、執行力，他並未接受過訓練，更未承受過磨練。
簡單地說，誤把應該名為「專士」的人當作萬能「博士」，真是害人害己。當然，如果獲有博士學位的人，再加上足夠的政治實務磨練，是有可能比未有博士學的人，更具政治能力。
三、
就能力而言，不只專業証照或學位易生錯覺，外表形象更易生錯覺。
好萊塢電影風靡世界幾十年，許多一流演員，演什麼像什麼，在觀眾心目中留下不可抹滅的好形象。
可是，仔細分析，在觀眾心目中留下好形象的演員，只有外表是他自己的，最重要的內涵卻是劇作家提供的，演技是導演指導的，甚至於許多驚人表現都是替身搏命演出或者科技合成的。
不過，電影的表現一定給政治人物帶來了啟示。他們學會利用電視媒體製造形象。廣大的選民群與政治人物隔了一層，形象與假象之間，也就混淆不清。此所以不少外表很好的草包竟能贏得支持甚或歡呼，登上大位。
四、
不過，談誤把專士當萬能博士，談誤把假象當形象真相，談的只是人世間無可奈何的可笑一面。
曾在民國六十四年至六十七年代理總統的嚴家淦先生有一次對筆者說：
人才分成四等：第一等是有能力無脾氣，第二等是有能力有脾氣，第三等是無能力無脾氣，第四等是無能力有脾氣。
台灣社會對嚴先生評價不高，財經界卻對他推嵩備至，認為嚴先生就是有能力無脾氣的第一等人才，又有機緣從政，所以功在國家。
引述嚴先生的說詞，筆者要問的是，當前政壇是不是有一批無能力卻有脾氣的大員，正事幹不成，卻動不動就指責張三，錯怪李四，狀告王五？
答案如果是的話，那就不是可笑而是可憫了！
＊作者為前監察委員
