第一，在美韓聯合軍演議題上，李在明陣營雖主張強化美韓同盟關係，但對美韓聯合軍演的態度卻相當模糊，李在明並未對是否恢復美韓聯合軍演表達看法。南韓自2018年開始，因文在寅政府考慮到兩韓關係，文在寅政府大幅縮減美韓聯合軍演次數與規模。考慮到很可能延續文在寅政府對北韓的「交往政策」，及美韓聯合軍演對兩韓關係的敏感性，李在明對美韓聯合軍演的態度將趨近於文在寅。
相反地，尹錫悅則相當支持美韓聯合軍演，他過去就表態希望能「常規化」美韓聯合軍演，與文在寅和對手李在明明顯不同。此外，尹錫悅還表態考慮讓南韓參與「五眼聯盟」（Five Eyes）和「四方安全對話」（Quad）或「四方安全對話」工作小組，這兩個美國主導的多邊情報和對話機制。
不過，無論是哪位候選人當選，青瓦台新主人都要面臨「戰時指揮權轉移」（OPCON Transfer，OPCON即Operational Control Authority）的問題。2021年4月美韓峰會曾就此達成共識，美方同意韓方在達成美方條件後轉移，不過目前轉移時程未定。
第二，在美韓中三邊關係中，李在明與文在寅類似，希望在美中兩強之間採取「戰略避險」（strategic hedging），試圖在美中間取得平衡。李在明曾批評尹錫悅無視中國經貿制裁的影響，他認為惡化的中韓經濟關係，將使韓國整體經濟表現下滑。再者，李在明也與文在寅的看法相似，他不認為韓國需要額外的「薩德飛彈系統」（Terminal High Altitutde Area Defense, THAAD），且在美日韓三方軍事合作上，也較保守與興致缺缺。
李在明2月23日在《外交事務》（Foreign Affairs）投稿「南韓的實質願景」（A Practical Vision for South Korea）一文。文中他認為一定（must）要維持與中國的夥伴關係，中國是韓國最大的貿易夥伴，佔南韓貿易量高達25%。他認為南韓必須要與北京相處，因雙方必須共同解決重大議題如北韓核武問題、朝鮮半島和平和安全、跨境環境污染和對抗新冠疫情等。
李在明表示：「這並不是說南韓要配合中國，且南韓有很好的原因去關切北京日漸升高的強硬舉動（assertive behavior）。但是過度的對抗主義，並不符合首爾和華府的國家利益，並且，若沒有北京協助說服北韓放棄核武發展，北韓只會更依賴中國，要找到解決北韓核武和導彈發展的方法將更加困難。」
