我就一個普通老百姓，沒什麼專業素養或是內線消息，就談談一個老百姓的觀察：
1. 大部分的國與國戰爭，跟社會上人與人之間的爭鬥類似，就是彼此的利益相衝突。我覺得你侵占威脅我的利益，甚至讓我感到人身安全有疑慮。於是彼此防衛，圍堵，孤立，嚴重時大打出手。當然，有一些人需要的舒適範圍比一般人大，要求被尊重的程度來得更高，就更容易進入衝突。
2. 俄羅斯入侵的考量：
a. 俄羅斯覺得烏克蘭加入北約會影響自身安全。自己也時時想恢復舊日大帝國榮光，以往的國際地位。
b. 對於烏東地區的俄羅斯人，有照顧他們免於被逼迫的心理/道義責任。
c. 尤其普丁跟一般俄羅斯人，大概都有烏克蘭本來就是我們的這樣的心理，遲早要拿回來的。
d. 普丁看準美國不願兩面作戰，同時應付中俄兩個核子大國。北約沒有美國應允的投入，其他國家沒有勇氣去為一個非北約國家冒險，犧牲。
2. 烏克蘭難道不清楚俄羅斯的大略思考方向嗎？應該是知道的：
a. 烏克蘭內部當然有親近俄羅斯的聲音以及勢力，但我看到一些視頻，似乎兩個國家之間有近千年的歷史糾結及仇恨，這似乎是更主流的民間意識。
b. 自己當家作主總是比當一個從屬領地要好，更何況還有國家的光榮感牽扯其中。我不清楚烏克蘭一般人民的愛國熱情指數為何？究竟能否像一些新聞採訪說的，人民會拿起武器包圍家園，但總不能在人家還沒打之前就跪地投降吧！
c. 政府應該是清楚自己的軍事實力跟俄羅斯不在一個檔次，但目前的政府是當初西方支持，把親俄總統弄下來的。烏克蘭總統在西方世界，可能也有一些其他不為人知的利益。他不能對俄羅斯示弱。
d. 烏克蘭雖然不確定北約是否會出兵，國際社會（譬如說中國）是否會介入，但有僥倖心態。或者期待西方的各種制裁，會讓普丁在出兵之前再多掂量掂量。
3. 美國的考量：
a. 出兵保衛與否？不出兵保護目前偏向西方民主陣營的烏克蘭，當然會減損美國的國際威信。但就像阿富汗倉促撤兵一樣，都是困難，但可能是必要的決定。美國目前想專注在中國議題上，不願意也無力分散國力在其他國際事務上。
b. 美國可能觀察到烏克蘭本身不努力維持軍備，( 有非常多盜賣軍火，軍事技術的情事) 更想依靠外國介入來阻擋俄羅斯侵略的野心，維持本身的安全與獨立。這樣的國家就像當初的南越，昨天的阿富汗，怎麼幫都幫不了，反而讓美國自己陷入泥沼。
c. 烏克蘭畢竟不是北約締約國，美國及北約不出兵保護，雖然滿臉豆腐，倒也不算違背承諾。
d. 烏克蘭在中國跟美國間究竟跟誰站的更靠近一點，美國心裡是沒數的。這十年中國軍事力量的突飛猛進，跟烏克蘭有極大的關係。烏克蘭還是中國一帶一路大戰略的樞紐，幫了烏克蘭對美國究竟有什麼好處，美國心裡應該有很清楚的盤算。
e. 一個較為強大的俄羅斯，究竟對美國是好是壞？別忘了，當初美國是要聯中抗蘇的，中國跟一個強大的俄羅斯有綿長的交界，俄羅斯又是一個有積極領土擴張習慣的民族。
4. 台灣該警惕之處： （相關報導： 俄羅斯入侵烏克蘭：美國總統拜登不出兵的五大原因 ｜ 更多文章 ）
a. 台灣很小，又是一個國際經貿發達的地方，沒辦法自絕於國際地緣政治的大棋局。跟東亞大部分中小型的國家一樣，在過去基本是軍事靠美國，經濟靠中國。台灣的生存在處理好大國之間的關係，以前中國跟美國關係好的時候，這沒問題。
