俄羅斯總統普京24日宣布要對烏克蘭採取「特殊軍事行動」並使其「去軍事化」，儼然打算全面開戰。俄烏之間不斷升級的危機使世界另一端的台灣也受到關注。美國有線電視新聞網（CNN）指出，烏克蘭和台灣從表面上看可能有相似之處──都是對西方友好的民主國家，現狀可能會被強大的專制國家所顛覆。
最近幾周，民主國家高層暗示了烏克蘭和台灣的命運之間的聯繫。英國首相強森（Boris Johnson）說：「如果烏克蘭面臨危險，引發的衝擊將會在世界各地產生回響，例如在東亞和台灣。」而美國國務卿布林肯（Antony Blinken）本月訪問澳洲時暗示「有其他國家正在觀察」西方對俄羅斯的反應，「即使事情在半個地球之外的歐洲」。
各界擔心習近平將領導中國對台灣採取大膽舉措，北京亦可能會密切關注烏克蘭局勢，以觀察西方大國如何應對俄羅斯侵略。但台灣與烏克蘭並不完全相同，專家認為台灣大可以汲取烏克蘭危機的教訓，促進全國上下的團結，加速提升適合台灣的防禦戰略，並抵抗中國的認知作戰。
「美國對烏克蘭的反應不會跟對台灣的相同，因為美國幾十年來與台灣建立關係的方式與其對烏克蘭、歐盟或北約的責任不同，」哈佛大學費正清中國研究中心研究員南樂（Lev Nachman）向CNN指出，「儘管（北京）仍將密切關注世界對入侵和可能重新劃分邊界的反應，也可能把這些觀察納入自身地緣政治考量，但不太可能就烏克蘭問題徹底改變其對台戰略。」
「我不相信中國今年會對台灣使用武力......（習近平）真的不想冒任何風險，」倫敦大學亞非學院教授曾銳生（Steve Tsang）指出，中共全國代表大會將在10月召開，外界普遍預計習近平會獲得第三個5年任期，「不成功的動武冒險對他的第三任期沒有多大好處，要是失敗，可能會讓他無法連任。」
美國智庫布魯金斯研究所資深研究員何瑞恩（Ryan Hass）也提出類似看法。他撰寫專文指出，關於「北京是否會複製莫斯科當局做法」的猜測，不應引起台灣公眾的焦慮或引起台灣領導人的關注，但台灣政府可以從烏克蘭事件強化民眾團結，反擊中國欲在台灣內部製造悲觀宿命論的意圖。
台灣能從烏克蘭學到的事情
何瑞恩指出，俄烏危機並非難以預測，而是早在意料之中。十幾年前擔任美國駐俄羅斯大使的伯恩斯（Bill Burns）曾警告，烏克蘭欲加入北約（NATO）恐怕讓俄羅斯以干預克里米亞和烏克蘭東部做為回應，或甚至採取更大膽的行動來確保烏克蘭能繼續當俄羅斯的「衛星國」。
伯恩斯在回憶錄提及，2008年普京（Vladimir Putin）曾警告美國勿允許北約東擴，但時任美國總統布希（George W. Bush）宣布支持烏克蘭欲加入北約的決定，這讓美國陷入兩面不討好的困境，因為即將卸任的布希政府無法兌現「成全烏克蘭加入北約」的承諾，同時也強化普京不信任西方的認知──美國無視俄方警告，而北約東擴將對俄羅斯的國家民族認同構成生死存亡的挑戰。 （相關報導： 烏克蘭多個城市都聽見爆炸聲！俄國國防部發表聲明：我們只會攻擊軍事設施 ｜ 更多文章 ）
隨後幾年，西方表態支持烏克蘭卻未採取相應實際行動，就連2022年烏克蘭危機爆發時，拜登（Joe Biden）亦排除美國對烏進行軍事干預的可能性。因此何瑞恩認為，台灣從烏克蘭危機得到的第一個教訓是「口頭說說無法取代努力加強（軍事）嚇阻和韌性」，烏克蘭經驗應在台灣引發更大的急迫感，來克服官僚主義和黨派相爭的障礙，凝聚成符合台灣面臨的威脅和資源限制的防禦戰略。
