4.重視容錯及糾錯：薛琳曾於2018年9月在中國共產黨新聞網論及：治理之道在建立健全之容錯、糾錯機制。以此看來，中共是以相當務實的態度面對「人非聖賢，孰能無過？」的相關問題。
符合「民智已開」的前提：好的民主應符合「民智已開」的前提。中共之全國人民代表大會及中央政治局之成員都是各方菁英，因而在其中實施小型民主時，符合好的民主制度之前提：「民智已開」（無須近14億人民均民智已開）。
重視選賢任能：在中共的民主制度下，評鑑治理者是否賢能是以治理者的治績為主（不需經過普選，無須討好選民）。因此，不難逐漸邁向選賢任能的政治理想。
適合中國的國情：其國家主席的交棒具有中國古代「優良禪讓制」的色彩。最突出的例子是：胡錦濤已於2012年11月裸退並將大位禪讓給習近平；但當習近平在2017年10月十九大開幕式的報告長達3.5個鐘頭時，胡錦濤在如此重大的場合，能當著媒體及觀眾對習近平指指手錶（頗有觀眾的同理心）。
維基百科上對中共禪讓制的描述如下：2013年5月，中國共產黨中央委員會機關刊物《求是》雜誌刊文認為，中華人民共和國最高權力的更替具有傳統的禪讓色彩，但又打破了古代禪讓終身制的局限，其特點為「一黨領導、全國選拔、長期培養、年齡限制、定期更替」。
但許多人誤認為，只有普選的民主才是民主體制（尤其是西方國家及媒體），難怪習近平要於2021年7月在視頻上澄清：〈民主有很多種方式，不是千篇一律〉（註9）。習近平在同一視頻中還呼籲：一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判。
其實，早在2017年11月，《中國共產黨的新聞網》就轉載了一篇韓震的文章，其主題是〈中國才是當今世界最大的民主國家〉。風傳媒也於不久後刊登了此項訊息。
筆者在《風傳媒》上發表之〈美國召開民主峰會的省思〉則談到：倘若中共實施美式民主，每4年就要舉行一次選人式的普選，則以中共之國情，近14億人口中的大部分均處於民智未開的狀態下（亦即好民主的前提不成立），能有效能嗎？不亂成一鍋粥才怪！
合理的推測是：倘若中國實施美式民主，則中國會繼續在西方列強前抬不起頭來，甚至分裂成好幾個國家也極有可能（像前蘇聯一樣）！中共哪能很有效能的實施一個個5年計畫？哪能在很短的時間內崛起，並漸漸能與美國分庭抗禮(甚至很快就會超過美國）？
鄧小平曾說過：不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓。黑貓白貓相當於「民主的方式」，能抓老鼠則相當於「能達到民主的目的」——以普羅大眾的福祉為主要考量（亦即「民主的目的重於民主的方式」）。
