隨著疫苗接種率提高，美國重症和死亡人數逐步下降，美國CDC（疾病管制與預防中心）統計，全美超過53%人口（1.7億人）至少接種1劑疫苗；英國已經有3200多萬人打了第1劑的疫苗，換算起來，等於是全國 61% 的成年人口。英國的疫苗施打率是目前是歐洲第1高的。
不過，國家擁有疫苗劑數再多，施打一劑的人大約也只有一半人口。至於另一半人口，即使政府怎麼威脅利誘，為什麼有疫苗卻不打呢？誰來說服這一半人願意伸出手臂打疫苗呢？要怎樣說服這一族群打疫苗呢？本文根據著名的「營銷學」教授研究來告訴你怎麼做。先把答案透露給你，這是「台灣1450」將功折罪、改邪歸正的大好機會。
75%民眾打完疫苗才能解封，台灣只有7.43%
當然，首先要能疫苗入袋，而且要「名牌」疫苗。現在的台灣人，天天喊著要打疫苗，靠著日本、美國、立陶宛等國捐贈幾百萬劑及自購零星幾十萬的劑量，還是不夠打。截稿前，全國新冠疫苗接種量174萬6130人次，疫苗涵蓋率只有7.43%。即使到年底，疫苗真的都到位了，會不會還是有「一半」的人，怎麼說都不願打疫苗呢？
一項新研究發現，除非75%的人打完疫苗，否則大家還是不能恢復正常的生活，若太急著取消社交距離等預防措施，將無法結束新冠病毒的大流行。大國已經告訴我們這個事實，蔡政府做了甚麼超前部署？
眼前一個矛盾的現象是窮國、窮人打不到疫苗；富國、富人有太多疫苗，卻擔心有人壓根兒就勸不聽，偏不打疫苗。菲律賓不算甚麼富國，但是在打疫苗這件事上，政策倒是挺霸氣的。總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）揚言，要把拒絕接種新冠病毒疫苗的人，統統抓起來關入大牢。即使如此，但全菲人口1億1000萬，也才210萬民眾施打兩劑疫苗，進展緩慢。
你是「疫苗冷漠型」？還是「疫苗猶豫型」？
北卡羅來納州立大學普爾管理學院營銷學教授斯泰西伍德（Stacy Wood）博士等人在JAMA上發表的〈當疫苗冷漠而非猶豫導致疫苗不感興趣時〉（When Vaccine Apathy, Not Hesitancy, Drives Vaccine Disinterest）指出，在下一波疫苗推廣浪潮中，關注低參與人群（疫苗冷漠 Vaccine Apathy）和制定特定的疫苗推廣訊息以幫助克服疫苗冷漠，可能是實現國家疫苗接種目標，以及社會開放正常活動的關鍵因素。
你是「疫苗冷漠型」的呢？還是「疫苗猶豫型」（Vaccine Hesitancy）？抑或你是「疫苗積極型」的，認為「有打有保庇」？
興趣低的人群都是「猶豫不決」嗎？誤解！
其實，在新冠疫苗問世之前，美國各地的疫苗接種興趣水平就不同了。對疫苗接種不太感興趣的人群很快被認為對疫苗「猶豫不決」，但可以理解的是，疫苗安全性、疫苗相關不良反應或兩者都有擔憂的人群。何況，好事不出門，壞事傳千里，台灣的媒體每天總會報導幾個打疫苗猝死的病例，害怕是免不了的。 （相關報導： 李忠謙專欄：連以色列都因它戴回口罩，群體免疫最大變數──Delta變種病毒 ｜ 更多文章 ）
但是，雖然人們對疫苗的焦慮是需要克服的，但許多調查認為所有對疫苗接種興趣低的人群都是「猶豫不決」的假設，卻是一種誤解。
