台北地檢署對張顯耀耀疑似洩密案做出不起訴處分，當時舉發此案的陸委會主委王郁琦10日舉行記者會，雖宣稱對檢方決定「無奈但尊重」，卻高分貝質疑檢方認定張顯耀外洩資訊並非機密，「難道那些資料可以整箱打包送給陸方嗎？」
王郁琦在記者會中舉出張顯耀三大不當行為：一是在與中方談判前洩漏談判內容，二是將機密資料透過1名台商轉交中方，三是透過國內1家企業所供養的民間助理，處理涉及國安的政府機密資訊等行為。
隨後王郁琦舉出檢方不起訴理由，並一一反駁。王郁琦說，檢方指張顯耀提供給陸方的資訊不是書面 ，所以不是機密，但「是不是書面不應該是構成機密的要件」，資訊即使是口頭，若已涉及國安，仍屬於國家安全問題。
第二，陸委會提供給檢方的資料分別被鑑定為一般公務機密、機密，和極機密，但陸委會鑑定為機密的文件，檢方都不認為是機密。王郁琦質問，以後這些被檢方認定不是機密的資料，難道可以整箱打包送給陸方嗎？「這是不能接受的事情」。
針對檢方不起訴理由書提到，張顯耀洩露的資訊包括假設性問題，不屬於機密，王郁琦說，沙盤推演難道不是假設性的問題嗎？假設陸方要做什麼反應、我方要做什麼回應，這種沙盤推演，難道可以在談判之前先讓對方知道嗎？
對於媒體質疑，陸委會鑑定張顯耀外洩的資訊等，係在案發之後，因此未獲檢方採納，王郁琦反駁，政府對相關資訊都有保密程序，就算不屬於國家機密，也是公務機密；機密認定不是重點，而是張顯耀的行為是應該的嗎？
王郁琦砲轟，在未獲長官同意下，張顯耀將涉及國安的政府機密資訊交給「由民間企業所供養的民間助理」處理，檢方卻認為此事沒有違法的問題，「這是一件非常奇怪的事情」。
王郁琦說，他在陸委會最重要的努力之一，就是建立制度化的協商，兩岸之間的互動應制度化，一個參與談判的人，可以以個人的好惡和個人信任，把政府的資訊交給1個民間人士來處理嗎？「這牽涉到的是一個國家制度、法治的問題，這國家是有制度的！」
