4大公投表決在即，在「重啟核四」一案中，核四是否會因為廠區下方的「S斷層」以及外海的活動斷層，對核安造成影響，成為雙方攻防的核心議題。全國廢核行動平台、野薑花公民協會今（25）日上午在立法院舉行記者會，地質學者指出，核四耐震係數根本不足，應回歸科學證據，核四不會因公投就變安全。
台大地震科學系教授陳文山表示，過去台電公司在核四廠址地質調查過程中，忽略陸域斷層及向海域延伸的可能性；在日本311福島核災後，聯合國認為各國地震風險高的核能電廠應重新檢討地震安全，在立法院要求下，經濟部及台電公司於2013年及2014年完成相關地質調查，但因核四封存，遲至2019年才公開核四廠地質調查報告。
陳文山：核四外海有90公里活動斷層
「台電報告絕不會出現『斷層』2個字！」陳文山直言，台電在調查過程中，不願把很多事情說清楚，長達90公里的S斷層，也以破碎帶、低速帶模糊帶過，即便要重啟，也不可能在這個地方重啟。
陳文山指出，過去2、30年來在海岸線外圍50公里外已做過很多地質調查，海域斷層不是新資料，國際期刊2018年就有相關發表，經濟部中央地質調查所於2009年彙整過去台灣東北海域的斷層研究，指出核四海域的斷層會繼續朝東延伸，長度可達約90公里；台電有引用在核四地質調查報告中，也經過會議中10位專家委員同意。
陳文山表示，台電2013年的調查僅針對海岸線外50公里範圍，所以報告才會估算斷層長度僅34.5公里，而後才引述經濟部中央地質調查所於2009年彙整的東北海域斷層研究，指核四海域的斷層會繼續朝東延伸，長度可達約90公里。
「假設要重啟核四，核四機房要打掉，整個斷層帶及反應爐中間通過的低速帶都挖開，才有可能進行地質調查。」陳文山說明，光是完成這些地質調查，把廠房打掉，最少都要4、5年以上，是一個很大的工程。陳文山表示，核電廠選址時必先進行斷層調查，以避開震災高潛勢區，美、日、法都是如此，公投是人民的權利，但科學問題還是要回歸科學證據，核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。
李錫堤：核四下方斷層不只是破碎帶
中央大學應用地質研究所教授李錫堤說明，過去台電的調查都把核四廠區下的「S斷層」當作存疑的破碎帶，一直到2004年施工大範圍開挖，斷層才全面地顯露出來，當時也作了地質調查、地質測繪，大比例尺的地質圖都顯示斷層帶是清楚的，不是破碎帶而已，這條斷層有活動性是很可能的，但以目前資料來看，說存疑是因為沒有進一步的調查分析。
李錫堤表示，根據經驗分析，即便不屬於活動斷層，當地震波傳過來的時候，斷層兩側岩盤將產生位移，就會導致核四廠區上方機房的損毀。李錫堤強調，以他做地質工程的專業，目前核四工程的耐震可以說是無法補強，由於S斷層往地底下延伸至少10公里，地殼一錯動，再厚的混凝土都是直接剪斷。
李昭興：核四反應爐間有「低速帶」
台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興則表示，他曾在專家會議提出很多建議，例如核四外海延伸90公里的線性斷層，為何是90公里？這只是因為當初只有做到90公里，在往外可能還有斷層，斷層是沒有國界的。東北海域的龜山島是一個活火山，現在還在冒煙，距離核四只有22.4公里，花瓶嶼、棉花嶼和彭佳嶼，附近都有探測到火山，都還有待調查。
李昭興指出，核四廠一號機反應爐跟二號機反應爐中間，當初的地質調查報告指出有「低速帶」，世界上沒有蓋在低速帶間的反應爐，核電廠內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子，「為何要讓國人生活在不穩定的焦慮之中？」 （相關報導： 「貴婦」宣講接地氣！傳黨內屬意王美花當「刺客」 返鄉迎戰彰化縣長王惠美 ｜ 更多文章 ）
地球公民基金會副執行長蔡中岳則強調，由於福島核災後對核電廠耐震係數有更嚴格的規範，因此核四廠若要重新申請建照，就需要符合新的耐震要求；這時候就不可避免地要先完成最少需耗時5年的地質調查，才可以開始進行環評作業與初期安全評估報告的審查。擁核方所說核四可以在5年內重啟，是刻意誤導，對方只想用放水、罔顧核安的方式，其實最快可能都要10到15年之久。
